Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2015 ~ М-735/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. с участием истца Кривцова А.И. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/15 по иску Кривцова А.И. к Степанову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кривцов А.И. в иске просил взыскать со Степанова Н.А. в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: приговором Кировского районного суда г. Самары от 12.12.2014 по уголовному делу №1-808/14 ответчик Степанов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ответчику назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы. Потерпевшим по уголовному делу признан истец Кривцов А.И. В ходе судопроизводства по уголовному делу гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. оставлен судом без рассмотрения, поскольку сотовый телефон, принадлежащий Кривцову А.И., возвращен истцу в поврежденном состоянии, а размер ущерба не был определен. Материальный ущерб, причиненный истцу преступными действиями ответчика, составляет <данные изъяты> руб., из которых: стоимость похищенной куртки <данные изъяты> руб., стоимость похищенной флеш-карты <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик повредил сотовый телефон, однако требований о возмещении вреда в данной части не заявлено ввиду того, что оценка телефона для установления степени его повреждения является дорогостоящей. Преступными действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, поскольку совершение преступления было сопряжено с применением в отношении истца насилия, не опасного для жизни и здоровья. Причинение побоев установлено приговором суда. После совершения ответчиком преступления в отношении истца, истец выходил из дома с чувством тревоги, опасаясь повторения аналогичного события.

Истец Кривцов А.И.в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Степанов Н.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск в части компенсации морального вреда не признал, считая сумму завышенной (л.д.19).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Кировского районного суда г.Самары от 12.12.2014 по уголовному делу №1-808/14 ответчик Степанов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ответчику назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Потерпевшим по уголовному делу признан истец Кривцов А.И.

В ходе судопроизводства по уголовному делу гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. оставлен судом без рассмотрения, поскольку сотовый телефон, принадлежащий Кривцову А.И., возвращен истцу в поврежденном состоянии, а размер ущерба не был определен.

Судом установлено, что материальный ущерб, причиненный истцу преступными действиями ответчика, составляет <данные изъяты> руб., из которых: стоимость похищенной куртки <данные изъяты> руб., стоимость похищенной флеш-карты <данные изъяты> руб.

В силу требований ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст. 1064 ГК РФ).

Приговором Кировского районного суда г.Самары установлена вина Степанова Н.А. в причинении истцу вреда, следовательно суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

Преступными действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, поскольку совершение преступления было сопряжено с применением в отношении истца насилия, не опасного для жизни и здоровья. Причинение побоев установлено приговором суда. В ходе совершения преступления Степанов НА. наносил истцу множественные удары по лицу и голове, причиняя тем самым сильную физическую боль.

01.10.2014 года истец обратился в травмпункт. На приеме у врача общей практики 02.10.2014 года истцу поставлен диагноз: «множественные ушибы мягких тканей головы» (л.д.7-10).

По причине избиения истца, которое совершил ответчик, головные боли у Кривцова А.И. усилились, что вынудило истца пропустить ряд занятий в университете, периодически принимать обезболивающие препараты, испытывать головокружение, у истца ухудшился сон и аппетит.

После совершения ответчиком преступления в отношении истца, истец выходил из дома с чувством тревоги, опасаясь повторения аналогичного события.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 3 ст.1099 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

Истец, которому действиями ответчика были причинены телесные повреждения, перенес нравственные и физические страдания, степень и значение которых никто кроме него не может оценить и принизить. Поэтому суд считает, что истцу должна быть выплачена компенсация морального вреда в значительном размере.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Руководствуясь п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, оценивает физические и нравственных страдания, причинённые истцу, с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кривцова А.И. в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика Степанова Н.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самары государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Н.А. в пользу Кривцова А.И. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Степанова Н.А. в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 18.03.2015.

Председательствующий судья В.Б. Бойко