Приговор по делу № 1-52/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-52/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                 22 августа 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.,      

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимого Сенько Н.А.,

защитника Сергеевой Н.П.,

потерпевшего Коробейникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сенько Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего кладовщиком в ООО «Куединский мясокомбинат», военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа до 22 часов 20 минут 1 января 2018 г. во дворе дома по адресу: <адрес>, Сенько Н.А. на почве личных неприязненных отношений,умышленно, с цельюпричинения телесных повреждений нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу Коробейникову К.В. Коробейников К.В. и Сенько Н.А. упали и Сенько Н.А., сев на Коробейникова К.В. сверху, нанес ему не менее 10 ударов кулаком по лицу и телу. Затем Сенько Н.А. схватил Коробейникова К.В. руками за шею, стал сдавливать ее и высказал Коробейникову К.В. слова угрозы убийством, которые Коробейников К.В. воспринял реально и опасался ее осуществления. Продолжая свои умышленные действия, Сенько Н.А. ударил Коробейникова К.В. один раз кулаком в лицо и два раза ногами, обутыми в кроссовки, в правую боковую поверхность грудной клетки. Своими умышленными действиями Сенько Н.А. причинил Коробейникову К.В. телесные повреждения в виде гематом на лице, гематомы на веках левого глаза, не повлекшие вред здоровью, и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди в виде переломов 9 и 10 ребер справа по средней подмышечной линии, разрыва правого легкого, пневмогидроторакса (воздух и жидкость в плевральной полости) справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Уголовное дело в отношении Сенько Н.А. направлено в суд с обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в связи с выполнением Сенько Н.А. условий и обязательств, взятых досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый Сенько Н.А. в ходе расследования уголовного дела 23.06.2018 г. заключил с прокуратурой Куединского района Пермского края досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Сенько Н.А. обязуется оказать содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, указав на причастность к преступлению конкретного лица.

В судебном заседании подсудимый Сенько Н.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного, просил о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство о сотрудничестве заявил добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение заключил добровольно с участием защитника, условия соглашения он исполнил. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке гл.40.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, понимает особенности обжалования вынесенного в таком порядке приговора суда, в содеянном раскаивался, с гражданским иском согласен в части, согласен возместить ущерб в разумном размере, добровольно он возместил ущерб на 10000 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение со стороны Сенько Н.А. условий и обязательств, принятых им при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает, что Сенько Н.А. в ходе предварительного расследования соблюдены условия и выполнены обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве от 23.06.2018 г. Сотрудничество с Сенько Н.А. дало положительные результаты в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в результате сотрудничества по сообщенным Сенько Н.А. сведениям 31.07.2018 г. ОМВД России по Куединскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В результате сотрудничества со стороной обвинения, а также в процессе всего периода расследования уголовного дела Сенько Н.А. и его близкие угрозам личной безопасности либо давлению со стороны лиц, изобличенных Сенько Н.А. или иных лиц, не подвергались.

Государственный обвинитель после изложения предъявленного обвинения подтвердил активное содействие Сенько Н.А. следствию в раскрытии и расследовании других преступлений, изобличении в уголовном преследовании других лиц, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Сенько Н.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, полагал, что уголовное дело подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40.1 УПК РФ, поскольку Сенько Н.А. выполнил условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40.1 УПК РФ, подтвердил, что консультировал Сенько Н.А. об особенностях рассмотрения дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Потерпевший был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил удовлетворить гражданский иск, взыскать компенсацию морального вреда 490000 руб.

Суд, заслушав подсудимого Сенько Н.А., защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.4 УПК РФ, и представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении Сенько Н.А. без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Сенько Н.А. является обоснованным.

Действия подсудимого Сенько Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Сенько Н.А. суд учитывает, что он не судим, совершил впервые тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы и службы в армии, учитывает его семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенько Н.А. суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку Сенько Н.А. сделал заявление о совершенном им преступлении не добровольно, а после того как о его совершении правоохранительным органам сообщили потерпевший и медицинское учреждение и он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, при указанных обстоятельствах фактическое признание Сенько Н.А. своей вины в инкриминированном ему преступлении не являлось добровольным и вследствие этого не может рассматриваться в качестве явки с повинной.

Также суд не признает смягчающим обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку не имеется доказательств того, что потерпевший до совершения преступления предпринимал в отношении подсудимого какие-либо действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сенько Н.А. наказание в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не отбывал наказание, имеет постоянное место жительства и работы, семью, воспитывает малолетнего ребенка и ребенка сожительницы, что по мнению суда позволит ему исправиться без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением.

Разрешая гражданский иск Коробейникова К.В. о компенсации морального вреда от действий подсудимого, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с применением положений ст. 151 и 1101 ГК РФ, т.е. с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий от действий подсудимого, а также материального и семейного положения подсудимого.

Судом установлено, что Коробейникову К.В. от действий подсудимого причинены физические и нравственные страдания от причиненных ему телесных повреждений опасных для его жизни, он проходил стационарное лечение, в связи с чем, суд признает, что истец имеет право на возмещение морального вреда за счет подсудимого.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере 490000 рублей, предъявленный Коробейниковым К.В. завышен, заявлен без учета степени физических и нравственных страданий потерпевшего, материального и семейного положения подсудимого, а также степени тяжести совершенного преступления и тяжести наступивших для истца последствий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым на основании требований ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, а также с учетом требований разумности и справедливости, снизить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в пользу Коробейникова К.В., с учетом частичного добровольного возмещения вреда до 240000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенько Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Сенько Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденного Сенько Н.А. обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденного Сенько Н.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сенько Н.А. не избирать.

Взыскать с осужденного Сенько Николая Анатольевича в пользу Коробейникова Константина Викторовича компенсацию морального вреда 240000 рублей.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                             С.И.Воробьев