Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2015 ~ М-2699/2015 от 28.08.2015

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Андронович А.А.,

с участием представителя взыскателя Филимоновой Ю.Н. (доверенность от 12.01.15г.), рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к Новикову Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Новикову Е.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что Новиков Е.Н., является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Н. представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 <адрес> указанной декларации сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составила 330 200 руб. В установленный законодательством срок уплата налога не произведена. В связи с неуплатой сумм налога на доходы физических лиц начислена пеня в размере 5175.89 руб. В адрес Новикова Е.Н. направлено по почте заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма налога на доходы физических лиц в размере 318500 руб. не уплачена в добровольном порядке. В вышеуказанное требование вошла пеня по ранее начисленному налогу на доходы физических лиц. Взыскание указанной в расчете пени сумма задолженности осуществлялось налоговым органом в принудительном порядке, посредством направления мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> заявления о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в Минусинске и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании налога, пени с должника Новикова Е.Н.. В связи с несвоевременной уплатой недоимки по налогу начислена пеня по налогу на доходы физических лиц в сумме 36 143.55 руб. Также Новиков Е.Н. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям регистрирующего органа, представленным в соответствии с ст. 85 НК РФ, п. 5 ст. 362 НК РФ и Приказом МВД РФ N №, ФНС РФ N № ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, Новиков Е.Н. является владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, Автомобили легковые, 71.40 л.с., рег.№№ и <данные изъяты>, Автомобили легковые, 75 л.с., рег:№№. В соответствии с п. 3 ст. 3, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге" и п. 3 ст. 363 НК РФ, гражданину Новикову Е.Н. необходимо было произвести уплату транспортного налога за 2012 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных данных, в адрес плательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № по почте заказным письмом, в котором был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате за 2012 г. ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоимка, по результатам которой составлен соответствующий документ №. В связи с тем, что налог не был уплачен в срок, в адрес Новикова Е.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и по почте заказным письмом, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением к Новикову Е.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 318500 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 5175.89 руб., недоимки по транспортному налогу в сумме 803.4 пени по транспортному налогу в сумме 66.95 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с Новикова Е.Н. в пользу заявителя недоимки и пени по налогам. От Новикова Е.Н. в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> было вынесено деление об отмене судебного приказа. На основании изложенного просит взыскать с Новикова Е.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 318 500 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 143.55 руб., недоимку по транспортному налогу в сумме 803.40 руб., пени по транспортному налогу в сумме 144 руб. итого: 355 590.95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> Симанчук Г.И., действующий на основании Приказа № АД-14-04/281 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уменьшил, в настоящее время просит взыскать с Новикова Е.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 316 500 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 36 143.55 руб., недоимку по транспортному налогу в сумме 803.40 руб., пени по транспортному налогу в сумме 144 руб. Итого: 353 590.95 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> Филимонова Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Административный ответчик Новиков Е.Н. исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что признание иска административным ответчиком подлежит принятию, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ст.157 КАС РФ суд разъясняет административному ответчику последствия признания административного иска.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что признание административным ответчиком исковых требований не противоречит нормам Закона, и заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> к Новикову Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. п. 2 - 4 приведенной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст.356-358, 399-400 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге. налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Объектами налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств определяется с учетом мощности транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (п.1 ст.362 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил налоговую декларацию за 2013 год, согласно которой общая сумма дохода ответчика за указанный отчетный налоговый период составила <данные изъяты> рублей, налоговая база – <данные изъяты> рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате, - 330200 рублей: <данные изъяты>%.

Доход в размере <данные изъяты> рублей получен ответчиком от реализации долей жилого дома по адресу <адрес>.

Получение дохода в сумме <данные изъяты> рублей в отчетном налоговом периоде дата, подача указанной декларации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога в размере 330200 рублей должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Новиков Е.Н. налог в размере <данные изъяты> рублей в указанный срок не уплатил, доказательств обратного не представил.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени в размере 36143,55 рублей.

Кроме того установлена недоимка по уплате Новиковым Е.Н. транспортного налога за 2012 год в размере 803,4 рубля. За неисполнение обязательства по уплате транспортного налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени в размере 66,95 рублей. Налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога Новикову Е.Н. направлялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Новикова Е.Н. направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога и пени, предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требования истца об уплате задолженности в полном объеме в установленный срок ответчиком не представлено. С момента обращения истца в суд оплачена задолженность в размере 2000 рублей, на сумму данного платежа истцом исковые требования уменьшены.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Судом проверен изложенный в налоговых уведомлениях, а также представленный в суд расчет суммы налога и пени, возражений относительно порядка расчета и исчисленной суммы от ответчика не поступило, в связи с чем суд считает возможным согласиться с представленным расчетом в полном объеме.

Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитана налоговым органом правильно и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6735,91 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новикова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> недоимку по налогу недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 316500 (триста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 36143 (тридцать шесть тысяч сто сорок три) рубля 55 копеек, недоимку по транспортному налогу в сумме 803 (восемьсот три) рубля 40 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 144 (сто сорок четыре) рубля.

Взыскать с Новикова Е.Н. государственную пошлину в размере 6735 (шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 91 копейку в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2015 года