Решения по делу № 2-2058/2016 ~ М-1784/2016 от 25.10.2016

Дело № 2 - 2058/2016                                    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                    Шмаровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Эйвазова А.Ш.о. к Решетникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Эйвазов А.Ш. оглы обратился в суд с иском к Решетникову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что ... между ООО «Инвест-проект» и Решетниковым С.В. заключен договор займа на сумму ...... руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером. ... ООО «Инвест-проект» и Эйвазов А.Ш. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли в полном объеме к истцу. ООО «Инвест-проект» не является ни банковской, ни микрофинансовой организацией, следовательно, никаких специальных требований к правосубьектности сторон сделки в данном случае законодательством не предъявляется. В тексте договора займа отсутствуют условия, каким-либо образом ограничивающие право заимодавца передать право требования по договору другому лицу, либо ставящие возможность реализации данного права в зависимости от каких-либо дополнительных обстоятельств или условий (например, получение согласия заемщика). Ответчик был извещен цедентом о состоявшейся уступке требования в письменной форме путем направления по его адресу заказного письма. Срок возврата займа установлен п. ...... договора. Согласно п. ...... договора займа, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств; проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 23.09.2013 с Решетникова С.В. в пользу ООО «Инвест-Проект» взыскано ...... руб., включая сумму займа и неустойку по состоянию на .... До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Платежи по договору не производились.

На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ Эйвазов А.Ш. оглы просил взыскать с Решетникова С.В. ...... рубля, из них ...... руб.- проценты за пользование займом за период с ... по ..., неустойку ...... руб. (за период с ... по ...).

Истец Эйвазов А.Ш. оглы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Шеенков А.А. в суд не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Решетников С.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления корреспонденции по всем известным суду адресам, включая адрес регистрации, однако в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из положений ст.ст. 117 и 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца и его права на своевременное рассмотрение дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809, 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... года ООО «Инвест-проект» (займодавец) и Решетников С.В. (заемщик) заключили договор займа №......, по условиям которого заемщик получил заем в размере ...... рублей ...... копеек под ...... % в день, с условием, что начисление процентов продолжается до полного погашения займа (л.д......).

Согласно пункту ...... договора заемщик обязался вернуть заем в сумме ...... руб. в срок до ....

Факт получения Решетниковым С.В. займа в размере ...... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д. ......).

В предусмотренный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 23 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 22 октября 2013 года, с Решетникова С.В. в пользу ООО «Инвест-Проект» по указанному договору взыскана задолженность по состоянию на ...: основной долг в сумме ...... руб., проценты за пользование займом в сумме ...... руб., проценты за невозвращение суммы займа в установленный договором срок в размере ...... руб. (л.д. ......).

... ООО «Инвест-проект» и Эйвазов А.Ш. оглы заключили договор уступки права требования. В соответствии с условиями указанного договора права требования по договору займа от ... № ...... перешли в полном объеме к истцу (л.д.......).

... ООО «Инвест-проект» уведомил Решетникова С.В. о состоявшейся уступке требования в письменной форме (л.д.......).

Установлено, что новому кредитору Решетников С.В. денежные средства не возвратил, требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания ....

Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Разделом ...... договора займа определено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в п......., на сумму займа начисляются проценты в размере ......% за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по плате за пользование займом за период с ... по ... ...... дня) составила ...... рубля, из них: плата за пользование займом (......% от суммы займа) - ...... руб., неустойка (......% от суммы займа) - ...... руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд счел его неверным, поскольку истец при подготовке расчета неверно определил срок задолженности в ...... дня. В действительности количество дней за период с ... по ... составляет ...... дня.

    Судом произведен перерасчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов за пользование займом по договору займа № ...... от ... за период с ... по ... (...... дня) составляет ...... руб.; а неустойка за нарушение сроков оплаты займа за период с ... по ... – ...... руб.

    Проценты за пользование займом в силу закона не подлежат уменьшению и взыскиваются с ответчика в полном объеме.

    Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

    В силу действующего законодательства неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и способом обеспечения обязательств (определение Конституционного Суда РФ № 11-о от 10.01.2002, определение Конституционного Суда РФ №263-о от 21.12.2000). Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства.

Статья 333 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) предоставляет суду право снизить размер неустойки, как законной, так и договорной, если ее размер действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суду предоставлено право по собственной инициативе проверить соразмерность неустойки нарушенному обязательству и, в случае необходимости, снизить ее размер до признанного судом разумного предела.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности. Также это правило направлено на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.

При этом суд полагает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки с суммой основного долга и процентами по кредиту, размер процентов за пользование займом (......% в день или ......% годовых), который, по мнению суда, в достаточной степени компенсирует последствия нарушения ответчиком обязательств по возврату займа, длительность неисполнения обязательства, тот факт, что по судебному приказу с ответчика уже была взыскана задолженность, а после взыскания истец длительное время не обращался в суд, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки, рассчитанной за период с ... по ..., до ...... руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы неустойки следует отказать.

При этом суд также принимает во внимание, что по условиям договора начисление неустойки производится до полного погашения займа и процентов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Поскольку в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобождался, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Эйвазова А.Ш.о. удовлетворить частично.

    Взыскать с Решетникова С.В. в пользу Эйвазова А.Ш.о. задолженность по договору займа № ...... от ... за период с ... по ... в сумме ...... рублей, из них: проценты за пользование займом – ...... руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты займа – ...... руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Эйвазову А.Ш.о. - отказать.     

    Взыскать с Решетникова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину ...... рублей ...... копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья         ......        М.А. Белоглазова

......

......

......