Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 ~ М-370/2023 от 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Толстошеевой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Низамовой Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 255204 рубля 68 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5752 рубля 05 копеек.

В обоснование иска указано, что 31.08.2005 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Толстошеевой Н.П. предоставлен кредит в размере 280769 рублей сроком на 1462 дня под 11,99% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись. Заключительное требование о возврате суммы задолженности не позднее 2 июня 2007 года не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2005 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 36937536, в соответствии с которым банк выдал Толстошеевой Н.П. кредит в размере 280769 рублей под 11,99 % годовых на срок по 2 сентября 2009 года с условием его возврата и уплаты процентов за пользование им по графику платежей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должнику был направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности в размере 258504 рубля 68 копеек в срок до 2 июня 2007 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 6 апреля 2023 года отменен судебный приказ от 24 марта 2023 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 255204 рубля 68 копеек.

С учетом указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованию банка истек до его обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Толстошеевой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев