Приговор по делу № 1-116/2017 от 29.09.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Батуевой Д.Д.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пляскина Р.В.

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПЛЯСКИНА Р. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Пляскин Р.В. согласился с предъявленным обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут Пляскин Р.В. с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлением своего знакомого прибыл из <адрес> на поле, расположенное на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия. В период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов 30 минут на указанном поле он собрал в полиэтиленовый пакет и полимерный мешок верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> кг <данные изъяты> г. После чего, около 9 часов 30 минут, на том же поле Пляскин был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Пляскиным Р.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Пляскин Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Батуева Д.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Пляскина Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности. огран

Пляскин не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> лет (л.д. 111-113). Работает машинистом-кочегаром в <данные изъяты> по месту работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. 123). Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом <данные изъяты> (л.д. 119). На учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д. 117), проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и <данные изъяты> характеристику с места работы.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в действиях виновного активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Пляскин был «с поличным» застигнут на месте совершения преступления. Кроме того, сама по себе «дача стабильных, подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления», «непротиводействие следствию» еще не есть активное способствование его расследованию. Судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом стесненного имущественного положения подсудимого и его семьи (низкий заработок, наличие иждивенцев), суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, связанного с выездом за пределы региона постоянного места проживания, а также иных вышеуказанных обстоятельств, полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

С учетом личности подсудимого, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. по назначению, в общем размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в период предварительного следствия (за <данные изъяты> рабочих дня и <данные изъяты> выходных дня) и в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛЯСКИНА Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Пляскину Р. В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Пляскина Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева