Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2021 ~ М-1745/2021 от 09.07.2021

УИД 63RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Сорокиной И. Н. о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной И. Н. о взыскании с работника материального ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком был заключен трудовой договор, приказом от <дата> она переведена на должность заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсии.

Управлением в ходе проведенной проверки выявлена переплата пенсии:

Фольцу В. А. - 7589,90 руб.;

Май Л. С. - 402,34 руб.;

Полежаевой Л. Б. - 24641,26 руб.;

Плаксиной Е. В. - 271,75 руб.;

Пальцевой В. С. - 2121,26 руб.;

Кузнецову П. С. - 8047,80 руб.;

Ефремову И. Ю. - 1520,08 руб.;

Моисеевой О. АнатО. - 2133,39 руб.;

Суфиходжаеву Тураходжа - 7058,62 руб.;

Сариевой М. А. -1109,97 руб.;

Рыжевой А. А. - 6525,81 руб.;

Мисихиной С. В. - 4591,51 руб.;

Пономаревой Е. В. - 6468,74 руб.;

Данилюк (Закурдаевой) М. А. - 5217,00 руб.;

Епишкину А. А. - 4221,65 руб.;

Сорокиной А. С. - 3413,98 руб.;

Успанову М. К. - 502,82 руб.;

Сурудину А. С. - 3924,19 руб.;

Сауэр М. М. - 162055,74 руб.;

Иминовой Л. Ш. - 710,12 руб.;

Шагоненко М. Д. - 596,89 руб.;

Бесчастновой А. Н. -1,08 руб.;

Кормухину В. В. - 7720 руб. 56 коп.;

Леваньковой В. М. - 11829 руб. 23 коп.;

Щелокову Р. Е. - 7284,00 руб.;

Холину А. Н. - 50,00 руб.;

Тюгаевой В. А. - 536,98 руб.;

Кислициной Н. Н. - 16536,51 руб.;

Хабарову С. Б. -16197,76 руб.;

Куликову В. Ф. -133,05 руб.;

Файницкому Е. Л. - 3188,07 руб.;

Петровой М. В. - 30340,93 руб.;

Новиковой Н. Д. - 272309,04 руб.;

Белову В. И. - 8150,38 руб.;

Ключниковой М. П. - 2611,46 руб., авсего на общую сумму 630013,88 рублей.

По сведениям Управления ошибка была допущена главным специалистом-экспертом, контроль за которым осуществляла СорокинаИ.Н.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в виде излишне выплаченных сумм пенсий и компенсаций в сумме 630013,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Сорокина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с письменным ходатайством просила в заявленных требованиях отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, письменное ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2003г. между истцом и Сорокиной И. Н. заключен трудовой договор, приказом от 10.02.2014г. она переведена на должность заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсии.

Согласно п.п. 3.1 и 5 должностной инструкции заместитель начальника отдела назначения и перерасчета пенсии контролирует работу по своевременному и правильному назначению, перерасчету и выплате пенсий, и несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за невыполнение или несвоевременное и ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, за причинение материального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела:

1. Фольц В. А., <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по старости.

При анализе пенсионного дела было выявлено, что при назначении пенсии неверно определен стаж.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 7589,90 руб. за период с <дата> по <дата>.

2. Май Л. С., <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. При постановке на учет прибывшего дела с <дата> был неверно определен стаж, неверно определен ожидаемый период выплаты пенсии.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 402,34 руг за период с <дата> по <дата>.

3. С 20.01.2005г Полежаевой Л. Б., <дата> г.р., назначена страховая пенсия по старости. <дата> Полежаева Л.Б. обратилась с заявлением о назначении единовременной выплате средств пенсионных накоплений, которая была выплачена в октябре 2018 в сумме 1059,08 руб. Согласно выплатной информации в ПТК НВП неправомерно сформировалась выплата накопительной пенсии за период с октября 2018 по ноябрь 2019. Выплата накопительной пенсии прекращена с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 24641,26 руб. за период с <дата> по <дата>.

4. Плаксиной Е. В., <дата> г.р., с <дата> назначена страховая пенсия по старости. В январе 2018 г. было выявлено, что в результате массового перерасчета пенсии с <дата> необоснованно произведена выплата пенсии с учетом индексации работающему пенсионеру.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 271,75 руб за период с <дата> по <дата>.

5. С <дата> Пальцева В. С., <дата> г.р., является получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от <дата> № - ФЗ «О государственной социальной помощи».

В октябре 2015 г. Управлением было выявлено, что при назначении ФСД к пенсии был неверно определен срок назначения - Пальцева B.C. обратилась с заявлением о назначении пенсии по СПК и ФСД к пенсии <дата> ФСД к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата ФСД к пенсии в размере 2121,26 руб. за период с <дата> по <дата>.

6. С <дата> Кузнецов П. С., <дата> г.р., являлся получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В результате повторного анализа документов пенсионного дела было выявлено, что <дата> Кузнецов П.С. обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в соответствии со ст.34 Закона № 400-ФЗ. В соответствии с Законом № 178-ФЗ ч. 6 ст. 12.1 социальная доплата к пенсии устанавливается с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и пакетом документов, но не ранее чем со дня возникновения права. Выплата ФСД неправомерно была назначена с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата ФСД к пенсии в размере 8047,80 руб. за период с <дата> по <дата>.

7. С <дата> Ефремову И. Ю., <дата> г.р., назначена социальная пенсия по инвалидности, с <дата> - Ежемесячная денежная выплата, как инвалиду 3 группы. При проверке пенсионного дела было выявлено, что за назначением пенсии и ЕДВ Ефремов И.Ю. обратился <дата> Срок назначения пенсии и ЕДВ был установлен неверно: пенсия с <дата>, ЕДВ с <дата>, а не с даты установления инвалидности - <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 1381,25 руб. за период с <дата> по <дата> и переплата ЕДВ в размере 138.83 руб. за период с <дата> по <дата>, всего 1520,08 руб.

8. Моисеева О. АнатО., <дата> г.р., с <дата> является получателем досрочной страховой пенсии по старости.

При анализе пенсионного дела было выявлено, что при назначении пенсии неправомерно был применен коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии, коэффициент повышения фиксированной выплаты, в связи с чем величина ИПК была определена в завышенном размере. В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 2133,39 руб. за период с <дата> по <дата>.

9. Суфиходжаев Тураходжа, <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. При анализе пенсионного дела было выявлено, что при назначении пенсии неправомерно был применен коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии, коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, в связи с чем величина ИПК была определена в завышенном размере.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 7058,62 руб. за период с <дата> по <дата>.

10. С <дата> Сариева М. А., <дата> г.р., является получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

<дата> Сариева М.А. обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии. Увеличение размера пенсии и уменьшение размера ФСД произведено с <дата> и отработано в корректуру на август 2018 г.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата ФСД к пенсии в размере 1109,97 руб. за период с <дата> по <дата>.

11. Рыжевой А. А., <дата> г.р., с 06.06.2001г. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В ноябре 2016 г. выявлено, что с <дата> необоснованно была установлена страховая пенсия по СПК в завышенном размере.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 6525,81 руб. за период с <дата> по <дата>.

12. Мисихина С. В., <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по старости.

При постановке на учет прибывшего дела с <дата> для установления повышения фиксированной выплаты в стаж работы в МКС был неправомерно включен в стаж период нахождения заявителя в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем повышение фиксированной выплаты установлено необоснованно.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 4591,51 РУб. за период с <дата> по <дата>.

13. Пономарева Е. В., <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. При постановке на учет прибывшего дела с <дата> был неверно установлен размер пенсии.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 6468,74 руб. за период с <дата> по <дата>.

14. С <дата> Данилюк (Закурдаева) М. А., <дата> г.р., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, с <дата> Федеральная социальная доплата к пенсии.

<дата> из Центра по выплате пенсий ПФР в <адрес> поступил расчет переплаты пенсии на сумму 3626,71 руб. и ФСД к пенсии в размере 1590,29 руб., образовавшейся в результате двойной выплаты пенсии и ФСД к пенсии за период с <дата> по 30.11.2012г., всего 5217,00 руб.

15. Епишкину А. А., <дата> г.р., с <дата> назначена страховая пенсия по старости. В апреле 2019 г. выявлено, что при назначении была допущена ошибка в расчете размера страховой части. Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 4221,65 руб. за период с <дата> по <дата>.

16. С <дата> Сорокина А. С., <дата> г.р., является получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В сентябре 2015 г. Управлением было выявлено, что при назначении ФСД к пенсии был неверно определен срок назначения - Сорокина А.С. обратилась с заявлением о назначении пенсии по СПК и ФСД к пенсии <дата> ФСД к пенсия устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата ФСД к пенсии в размере 3413,98 руб. за период с <дата> по <дата>.

17. С <дата> Успанов М. К., <дата> г.р., является получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В январе 2015 г. лицевой счет № не прошел массовый перерасчет пенсий с <дата> в связи с индексацией, в результате размер ФСД не был пересмотрен. Увеличение размера пенсии и уменьшение размера ФСД произведено с <дата> и отработано в корректуру на март 2015 г.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата ФСД к пенсии в размере 502,82 руб. за период с <дата> по <дата>.

18. С <дата> Сурудину А. С., <дата> г.р., была назначена страховая пенсия по инвалидности, с <дата> - Ежемесячная денежная выплата, как инвалиду 2 группы.

<дата> Сурудин А.С. обратился в Управление за продлением выплаты пенсии и ЕДВ и предоставил справку МСЭ, согласно которой инвалидность установлена <дата>.

<дата> в Управление поступила выписка из акта освидетельствования МСЭ на Сурудина А.С., в которой указано, что инвалидность установлена <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 2561,45 руб. за период с <дата> по <дата> и переплата ЕДВ в размере 1362,74 руб. за период с <дата> по <дата>, всего 3924,19 руб.

19. Сауэр М. М., <дата> г.р., с <дата> по <дата> производилась выплата социальной пенсии по инвалидности.

При анализе выплатного дела в июне 2012 г. выяснилось следующее. Согласно ст. 11 ФЗ от <дата> 3 166-ФЗ право на социальную пенсию предоставляется нетрудоспособным лицам, постоянно проживающим в Российской Федерации В результате социальная пенсия по инвалидности Сауэр М.М. выплачивалась неправомерно. С <дата> Сауэр М.М. установлена трудовая пенсия по инвалидности.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата социальной пенсии по инвалидности в размере 162055,74 руб. за период с 19.06.2003г. по <дата>.

20. Иминова Л. Ш., <дата> г.р., с <дата> поставлена на учет в <адрес> как прибывшее дело получателя страховой пенсии по старости.При анализе пенсионного дела были выявлены расхождения в суммах, указанных в справках о заработной плате. В результате перерасчета изменилось отношение заработков, что повлекло уменьшение размера пенсии. Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 710,12 руб. за период с <дата> по <дата>.

21. С <дата> Шагоненко М. Д., <дата> г.р., назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, с <дата> - Федеральная социальная доплата к пенсии. При проверке пенсионного дела было выявлено, что при назначении пенсии по СПК и ФСД к пенсии была неверно указана дата рождения заявителя - <дата> вместо <дата> Размер пенсии и ФСД к пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 212,11 руб. за период с <дата> по <дата> и переплата ФСД к пенсии в размере 596,89 руб. за период с <дата> по <дата>, всего 596,89 руб.

22. Бесчастновой А. Н., <дата> г.р., с <дата> назначена страховая пенсия по старости. В апреле 2004 г. было обнаружено, что при назначении пенсии Бесчастновой А.Н. были необоснованно учтены страховые взносы.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 1,08 руб. за период с <дата> по <дата>.

23. С <дата> Кормухин В. В., <дата> г.р., являлся получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от <дата> № — ФЗ «О государственной социальной помощи».

Выплата ФСД была приостановлена с <дата> в связи с трудоустройством, на основании с заявления Кормухина В.В.

Согласно выплатной информации, в ПТК НВП в автоматизированном режиме неправомерно возобновилась выплата ФСД с октября 2014 г. по июнь 2015 г.

При проверке сведений о работе выявлен факт работы Кормухина В.В. с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата ФСД к пенсии в размере 6914,59 руб. за период с <дата> по <дата> и в размере 805,97 руб. за период с <дата> по <дата>, всего 7720 руб. 56 коп.

24. Леванькова В. М., <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В мае 2002 г. было обнаружено, что согласно выплатной информации у Леваньковой В.М. формировалась неверная сумма выплаты.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 1845,79 руб. за период с <дата> по <дата>.

В марте 2010 г. выявлено, что при переводе с пенсии по СПК на пенсию по старости была установлена дата обращения за пенсионным капиталом <дата>, что повлекло за собой неверный расчет начального пенсионного капитала, ожидаемого периода выплаты и страховой части пенсии на <дата> В связи с чем пенсия с 01.01.2008г. выплачивалась в завышенном размере.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 9983,44 руб. за период с <дата> по <дата>.

На сегодняшний день переплата не погашается и составляет 11829 руб. 23 коп.

25. С <дата> Щелокову Р. Е., <дата> г.р., была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, с <дата> - Федеральная социальная доплата к пенсии.

С <дата> пенсия и ФСД к пенсии были приостановлены в связи с достижением Щелоковым Р.Е. 18-летнего возраста <дата>.

<дата> Щелоков Р.Е. предоставил в Управление справку об учебе, согласно которой он является учеником МБОУ Гимназия № г.о. Самара по <дата> Выплата пенсии и ФСД к пенсии возобновлена с <дата> по <дата>.

Согласно базы данных подсистемы «Выплата» ПТК НВП в сентябре 2016 г. были неправомерно выплачены пенсия и ФСД.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 4666,73 руб. за период с <дата> по <дата> и переплата ФСД к пенсии в размере 2617,27 руб. за период с <дата> по <дата>, всего 7284,00 руб.

26. С <дата> Холин А. Н., <дата> г.р., является получателем ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы в соответствии со ст. 28.1. В апреле 2004 г. выявлено, что при массовом перерасчете размера ЕДВ была повторно сформирована доплата за период с <дата> по <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата ЕДВ в размере 50,00 руб. за период с <дата> по <дата>.

27. Тюгаева В. А., <дата> г.р., с <дата> являлась получателем страховой пенсии по старости.

В нарушение норм Закона от <дата> № 173-ФЗ при достижении Тюгаевой В.А. возраста 55 лет Управлением не был рассмотрен вопрос о назначении пенсии по ст. 7 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ, а осуществлено продление выплаты пенсии.

Пенсионное дело Тюгаевой В.А. снято с выплаты с <дата> в связи с изменением места жительства.

Для приведения документов пенсионного дела в соответствие с действующим законодательством от Тюгаевой В.А. было принято заявление о назначении трудовой пенсии по старости, на основании которого размер пенсии был приведен в соответствие.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 536,98 руб. за период с <дата> по <дата>.

28. Кислицина Н. Н., <дата> г.р., с <дата> являлась получателем страховой пенсии по старости, как мать инвалида с детства.

<дата> Кислицина Н.Н. обратилась в Управление с заявлением о переводе с пенсии по старости, как мать инвалида с детства, на пенсию по старости на общих основаниях. Перевод на страховую пенсию по старости был произведен с <дата>, отработан в корректуру августа 2019 г., при этом размер пенсии уменьшился.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 1653,51 руб. за период с <дата> по <дата>.

29. С <дата> Хабаров С. Б., <дата> г.р., являлся получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии на основании статьи 12.1 ФЗ от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Выплата была прекращена с <дата> в связи со смертью получателя <дата> Согласно выплатной информации, в ПТК НВП неправомерно сформировалась выплата ФСД с марта 2019 <адрес> ФСД прекращена с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата ФСД к пенсии в размере 16197,76 руб. за период с <дата> по <дата>.

30. Куликову В. Ф., <дата> г.р., с 08.10.2013г. назначена страховая пенсия по старости.

В январе 2014 г. выявлено, что за январь 2014 г. сформировалась неверная сумма выплаты пенсии. Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 133,05 руб. за период с <дата> по <дата>.

31. Файницкий Е. Л., <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по старости.

В апреле 2012 г. при проверке факта работы Файницкого Е.Л. в ИЧП фирме «Лев» и в ООО «Прораб» было выявлено, что финансово-хозяйственная деятельность ИЧП «Лев» с момента постановки на учет не велась, страховые взносы не начислялись и не перечислялись, а факт работы в ООО «Прораб» подтверждается частично.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата> В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 3188,07 руб. за период с <дата> по <дата>.

32. Петрова М. В., <дата> г.р., с <дата> является получателем страховой пенсии по старости.

В марте 2014 г. было выявлено, что при расчете страховой пенсии по старости в страховой стаж был неверно занесен период работы в РКС для исчисления ФБР в повышенном размере периода отпуска по уходу за детьми.

Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 30626,76 руб. за период с <дата> по <дата> С <дата> по <дата> погашено 285,83 руб. На сегодняшний день переплата не погашается и составляет 30340 руб. 93 коп.

33. Новиковой Н. Д., <дата> г.р., с <дата> назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, с <дата> - страховая пенсия по старости. В октябре 2019 г. выявлено, что при передаче на выплату в ноябре 2016 г. информации о новом назначении ежемесячной компенсационной выплаты трудоспособному гражданину по уходу за нетрудоспособным гражданином, необоснованно увеличился размер страховой пенсии. Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 272309,04 руб. за период с <дата> по <дата>.

34. Белов В. И., <дата> г.р., с <дата> являлся получателем страховой пенсии по старости (умер <дата>). В октябре 2003 г. было выявлено, что при расчете страховой пенсии по старости неверно было применено повышенное отношение заработков. Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 8150,38 руб. за период с <дата> по <дата>.

35. Ключникова М. П., <дата> г.р., с <дата> являлась получателем страховой пенсии по старости (умерла 26.10.2019г.).

При анализе пенсионного дела было выявлено, что при перерасчете размера пенсии с <дата> неправильно рассчитан стаж работы. Размер пенсии приведен в соответствие с <дата>.

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 2611,46 руб. за период с <дата> по <дата>.

Указанным лицам направлены уведомления об образовавшихся излишне выплаченных сумм, при этом данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с положениями пп. 3 ст. 1109 ГК РФ.

По сведениям Управления, ошибка была допущена главным специалистом экспертом, контроль за которым осуществляла СорокинаИ.Н., в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанных денежных средств в соответствии с положениями статьей 232, 233, 238, 242, 243 ТК РФ.

Ответчиком Сорокиной И.Н. предъявлено письменное ходатайство об отказе в заявленных требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При этом положениями статьи 392 ТК РФ предусмотрен специальный срок исковой давности, из которой следует, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, поскольку из материалов дела следует, что факты причинения ответчиком материального ущерба истцу были выявлены за пределами срока исковой давности, предшествующего дню обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░.2021 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░