Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2011 ~ М-1790/2011 от 05.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора к ТГК-13» о признании незаконными действий и понуждении к действиям, и по иску Федотовой ГТ, Гороховой ЛА, Матюшкиной НИ, Скрипко ВИ к ТГК-13 ООО "С"» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц ТГК-13» о признании незаконными действий руководителя ответчика по невозобновлению ДД.ММ.ГГГГ года подачи теплоэнергии в горячей воде в жилые дома ООО "С"» по ул. <адрес> и понуждении к действиям по восстановлению подачи теплоэнергии в горячей воде в указанные жилые многоквартирные дома.

Федотова Г.Т., Горохова Л.А., Матюшкина Н.И., Скрипко В.И. обратились в суд с иском к ТГК-13)», ООО "С"» о понуждении к действиям по восстановлению подачи теплоэнергии в горячей воде в жилой многоквартирный <адрес>.

В судебном заседании прокурором Куповасовой А.Е. заявлено об отказе от своих исковых требований в полном объеме по причине добровольного выполнения указанных требований ответчиком, о чем суду предоставлено письменное заявление прокурора.

В суд предоставлено истцами Федотовой Г.Т., Гороховой Л.А., Матюшкиной Н.И., Скрипко В.И. заявление об отказе от заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ТГК-13 не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что все многоквартирные дома, указанные в иске прокурора подключены к системе горячего водоснабжения.

Представитель ООО "С"» в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заселения был извещен надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО "С"».

Выслушав прокурора, представителя ответчика ТГК-13, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора к ТГК-13» о признании незаконными действий и понуждении к действиям, и по иску Федотовой ГТ, Гороховой ЛА, Матюшкиной НИ, Скрипко ВИ к ТГК-13», ООО "С"» о понуждении к действиям прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: