Решение по делу № 2-239/2015 ~ М-159/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по <адрес> к Коробову М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по <адрес> обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Коробову М.А. о: расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Коробовым М.А., взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует следующим. ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Коробова М.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало карту MasterCard Standard. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 80 000 рублей. Согласно Заявлению на получение кредитной карты, подписанному Коробовым М.А., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязаласся их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Коробова М.А., в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года. Между Банком и Коробовым М.А., был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> (кредитный договор.) Со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий Кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов. Коробов М.А. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженность по карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Маркеев А.В., действующий на основании доверенности, не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка и поддержании исковых требований.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, по имеющимся в деле документам.

Ответчик Коробов М.А. в зал суда не явился, возражений относительно исковых требований в суд не представил. Судом приняты меры по извещению о месте и времени слушания дела, конверты с судебной повесткой вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений и неявку в суд, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со статьями 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, а он считается надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Коробова М.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало карту MasterCard Standard.

Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>. Согласно Заявлению на получение кредитной карты, подписанному Коробовым М.А., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Коробова М.А., в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании пункта 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты), настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Согласно пункта 3.5, пункта 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Анализ исследованных доказательств, предоставленных истцом, свидетельствует о том, что Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита Коробову М.А.

Коробов М.А. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность, что истцом подтверждено документально.

Истцом представлен расчет, из которого усматривается, что сумма задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № составляет в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойки.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиком.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предложил расторгнуть кредитный договор.

Требование Банка Коробовым М.А. оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, по возникшему обязательству, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, допущено существенное нарушение договора, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банком произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по <адрес> к Коробову М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов– удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коробовым М. А..

Взыскать с Коробова М. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по <адрес> задолженность по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойки, в возмещение судебных расходов взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                          Попова Г.В.

20 апреля 2015 года – дата изготовления мотивированного решения суда.