Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2017 ~ М-365/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-556/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                            30 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Трофимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Трофимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Трофимовым В.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №***, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредитному договору составляет 297150,68 руб., в том числе: основной долг – 217314,96 руб.; просроченный долг по кредиту – 68454,79 руб.; проценты – 562,64 руб.; просроченные проценты – 2615,67 руб.; пени по кредиту – 7178,95 руб.; пени по процентам – 1023,67 руб.

В связи с реорганизацией, проведенной дд.мм.гггг, АО «Райффайзенбанк» являлся ЗАО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик Трофимов В.А. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд, так как проживает по адресу: <***>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно паспорта ответчика, Трофимов В.А., дд.мм.гггг рождения зарегистрирован по адресу: <***>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства физического лица является место его регистрации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Можгинским районным судом УР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Ижевска, для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ судья

определил:

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Трофимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска, 426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, д.140.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд.

Судья                     Дериглазова Л.С.