Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2018 (2-6586/2017;) ~ М-6205/2017 от 14.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Машкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Машкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Машкиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Машкину А.А. был предоставлен кредит в размере 564925,97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 6,65 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Кредитный договор заключался путем направления заемщиком банку заявления о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик производит путем внесения ежемесячных платежей.

Договором предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,500% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся возврата кредита, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 718610,22 руб., в том числе: 564925,97 руб.– задолженность по основному долгу; 64016,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 54207,77 руб.- неустойка за просрочку основного долга, 35459,98 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства - <данные изъяты>. Условиями договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 718610,22 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

Также истец просит взыскать с ответчика 16 386 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Машкиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Машкину А.А. был предоставлен кредит в размере 443740,7 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Кредитный договор заключался путем направления заемщиком банку заявления о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заемщик производит путем внесения ежемесячных платежей.

Договором предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,500% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.

Впоследствии условия кредитного договора были изменены: сумма кредита установлена в размере 564925,97 руб., срок погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту- 6,65% годовых, что подтверждается уведомлением об изменении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности не вносились, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 718610,22 руб., в том числе: 564925,97 руб.– задолженность по основному долгу; 64016,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 54207,77 руб.- неустойка за просрочку основного долга, 35459,98 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией анкеты-заявления о предоставлении кредита, графиком платежей, заявлением о перечислении денежных средств за автомобиль, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией ПТС, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Машкина А.А. в пользу истца задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718610,22 руб., в том числе: 564925,97 руб.– задолженность по основному долгу; 64016,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 54207,77 руб.- неустойка за просрочку основного долга, 35459,98 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Судом также установлено, что Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства - <данные изъяты>. Договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 2.3.1-2.3.2 Условий предоставления кредита, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п.2 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 16386 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Машкина А.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718610,22 руб., в том числе: 564925,97 руб.– задолженность по основному долгу; 64016,50 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 54207,77 руб.- неустойка за просрочку основного долга, 35459,98 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, 16 386 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 734 996 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расходов по исполнению решения суда обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство <данные изъяты>,

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: