Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2018 ~ М-3068/2018 от 17.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Зуколу Владиславу Андреевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Зуколу В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации. В своем исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу убытки на общую сумму 118 107 рублей 39 копеек, состоящие из 77 рублей почтовых расходов и 118 030 рублей 39 копеек страхового возмещения, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 562 рубля 15 копеек.

Определением судьи от 18.09.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Шарыпов Н.Б., Титов А.О. и Ананьин Н.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении истец требования мотивировал следующим. 04.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Минусинске на перекрестке улиц Алтайской и Вокзальной, с участием четырех транспортных средств: ВАЗ 21140, под управлением Шарыпова Н.Б., ГАЗ 31105 под управлением Зукола В.А., «Mitsubishi Lancer» под управлением Титова А.О. и ВАЗ 21074 под управлением Ананьина Н.А.. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством застсрахованным по полису ОСАГО, вместе с тем, по данному полису была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Зукола А.Н.; Зукол В.А. не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Зуколом В.А. правил дорожного движения, выразившегося в несоблюдении п. 13.12 ПДД РФ: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.».

Автогражданская ответственность владельцев транспортных средств Шарыпова Н.Б. и Ананьина Н.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полисам ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21140, принадлежащему Шарыпову Н.Б. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 65 633 рубля. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 56808 данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 65 633 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2378 от 09.07.17г..

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21074, принадлежащему Ананьину Н.А. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 52 397 рублей 39 копеек. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 56334 данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52 397 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2234 от 26.06.18г..

Общий размер страхового возмещения, выплаченного истцом составил 118 030 рублей 39 копеек.

02.08.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 118 030 рублей 39 копеек. При направлении претензии истцом были понесены почтовые расходы в размере 77 рублей. В силу статьи 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.». С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит взыскать с ответчика убытки на общую сумму 118 107 рублей 39 копеек, состоящие из 77 рублей почтовых расходов и 118 030 рублей 39 копеек страхового возмещения, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 562 рубля 15 копеек.

Ответчик Зукол В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо Шарыпов Н.Б. полагал принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица Титов А.О. и Ананьин Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Так, оценивая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд полностью соглашается с юридической оценкой установленных фактических обстоятельств, данной истцом в исковом заявлении, исходя из следующего.

Суд полагает, что факт происшедшего 04.06.2018 года дорожно-транспортного происшествия установлен материалами дела об административном правонарушении, в том числе: схемой ДТП и объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Совокупность данных доказательств подтверждает вину Зукола В.А. в происшедшем ДТП.

Так, судом установлено, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение Зуколов В.А. требований пункта 13.12 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог водитель Зукол В.А. при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что привело к ДТП с участием четырех транспортных средств: ВАЗ 21140, под управлением Шарыпова Н.Б., ГАЗ 31105 под управлением Зукола В.А., «Mitsubishi Lancer» под управлением Титова А.О. и ВАЗ 21074 под управлением Ананьина Н.А.. При таких обстоятельствах, суд полагает, что виновным лицом в происшедшем ДТП является ответчик Зукол В.А.; вины остальных участников ДТП в происшедшем ДТП суд не усматривает. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством застсрахованным по полису ОСАГО, вместе с тем, по данному полису была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Зукола А.Н.; Зукол В.А. не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21140, принадлежащему Шарыпову Н.Б. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 65 633 рубля. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 56808 данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 65 633 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2378 от 09.07.17г..

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21074, принадлежащему Ананьину Н.А. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 52 397 рублей 39 копеек. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 56334 данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52 397 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2234 от 26.06.18г..

Общий размер страхового возмещения, выплаченного истцом составил 118 030 рублей 39 копеек.

02.08.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 118 030 рублей 39 копеек. При направлении претензии истцом были понесены почтовые расходы в размере 77 рублей.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 03.07.2016г., действовавшей на момент заключения договора страхования: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ: «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 5 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку регресс является обязательством, носящим производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика- ООО «НСГ-Росэнерго» возникло право обратного требования (регресса) к виновнику ДТП Зуколу В.А., не включенному в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с Зукола В.А. пользу ООО «НСГ-Росэнерго» подлежат взысканию убытки на общую сумму 118 107 рублей 39 копеек, состоящие из 77 рублей почтовых расходов и 118 030 рублей 39 копеек страхового возмещения, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 562 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Зуколу Владиславу Андреевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Зукола Владислава Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственность «НСГ-Росэнерго» денежную сумму в размере 121 669 рублей 54 копейки; в том числе: денежную сумму в размере 118 107 рублей 39 копеек в порядке суброгации и 3 562 рубля 15 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: