Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-226/2020 ~ М-1-190/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-1-226/2020

40RS0011-01-2020-000277-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                             11 июня 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: заместителя прокурора Козельского района Калужской области Гладских К.И.

истцов Кирсанова Н.Т., Кирсановой А.С.,

представителя истцов по доверенности и ордеру Чвокина В.В.,

ответчика Кирсанова С.Н.

при секретаре судебного заседания Самохиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по иску Кирсанова Н.Т., Кирсановой В.П., Кирсановой А.С. к Кирсанову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов Н.Т., Кирсанова В.П., Кирсанова А.С. обратились в Козельский районный суд с вышеназванным иском, в котором просят, с последующим уточнением исковых требований, признать Кирсанова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 03 февраля 2011 года истцы являются собственниками спорного жилого помещения, в данной квартире зарегистрирован ответчик Кирсанов С.Н., который фактически в ней не проживает длительное время, не несет расходы по ее содержанию. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, нарушает права собственника на распоряжение имуществом.

В судебном заседании истец Кирсанов Н.Т. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2004 года, т.е. как женился, вещи свои вывез, бремя по содержанию жилья не несет, регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Кирсанова А.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик действительно не проживает в спорной квартире с 2004 года, проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Чвокин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Кирсанова В.П. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кирсанов С.Н. возражал против исковых требований, не оспаривал, что с 2004 года, после регистрации брака и создании своей семьи проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает один по этому же адресу.

Представитель третьего лица - ОВМ МОМВД России «Козельский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель К., суду показал, что ответчик жил с родителями по адресу: <адрес>, а когда женился в 2004 году переехал жить по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время.

Свидетель А. суду показал, что живет с ответчиком в одном доме по адресу: <адрес>, он в квартире №, а ответчик в квартире № проживает с 2004 года.

Свидетель Г. суду показал, что проживает с истцами в одном доме, знает, что ответчик Кирсанов С.Н. с истцами уже несколько лет не проживает, как заключил брак, не проживает с ними и в настоящее время, видит его и его машину на <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, показания свидетелей, заключение прокурора Гладских К.И., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, исходя из этих положений Конституции данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Кирсанов Н.Т., Кирсанова В.П., Кирсанова А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы по месту жительства истцы Кирсанов Н.Т., Кирсанова В.П., Кирсанова А.С. и ответчик Кирсанов С.Н.

    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик Кирсанов С.Н. добровольно выехал из <адрес>, с 2004 года проживает по новому месту жительства по адресу: <адрес>, его вещей в спорном жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Учитывая, что Кирсанов С.Н. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, истцы, как собственники жилого помещения вправе требовать любого устранения нарушения их прав, а регистрация ответчика по указанному адресу, препятствует в полной мере осуществлению истцами своих прав, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, его следует считать утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом к другому месту жительства со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсанова Н.Т., Кирсановой В.П. Кирсановой А.С. к Кирсанову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кирсанова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Кирсанова С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий