Определение по делу № 2-194/2018 (2-4100/2017;) от 07.12.2017

№ 2-194/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года                                                                                г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдинского А. С. к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Маматову Д. Т., Сабатечкину И. В., Захарченко Р. А. о признании права собственности на автомобиль, обязывании восстановить регистрационные действия в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдинский А.С. обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Маматову Д.Т., о признании права собственности на автомобиль марки NISSANSKYLINE, 2000 года выпуска, гономер <данные изъяты> обязывании восстановить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. (л.д.12-13).

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сабатечкин И.В., Захарченко Р,А. (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ от истца Бурдинского А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований. Положения ст. ст. 220-221 ГПК разъяснены и понятны, просит дело рассматривать без его участия (л.д.99).

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Н.Н.Овчаренко, действующая на основании доверенности от 29.12.2017г., сроком действия по 31.12.2018г. (л.д.97) в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.96).

    Ответчики Маматов Д,Т., Сабатечкин И.В., Захарченко Р.А., извещеенные надлежащим образом, в суд не явились, возражения либо ходатайства не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая исполнение требований ответчиком, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

           В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

          Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить Бурдинскому А.С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3200 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

           Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бурдинского А. С. к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Маматову Д. Т., Сабатечкину И. В., Захарченко Р. А. о признании права собственности на автомобиль, обязывании восстановить регистрационные действия в отношении автомобиля, прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести Бурдинскому А. С. возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                    О.Ю.Левичева