Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2019 ~ М-710/2019 от 08.05.2019

                                                                                                24RS0033-01-2016-001498-46

                                                                               Дело № 2-1257/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июня 2019 года                                                                                          г. Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                                                                                Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                                                                   Якимовой И.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ткаченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Феникс» обратилось в суд к Ткаченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ОА «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Феникс» приобрело у ОА «Связной Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику Ткаченко О.В. на сумму 166 583 рубля 30 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика названную сумму задолженности по кредитному договору, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 166 583 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ткаченко О.В. возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просила к рассматриваемым правоотношениям применить срок исковой давности.

         Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

           В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко О.В. обратилась в ОА «Связной Банк» с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей, содержащим предложение заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем выпуска кредитной карты на имя Ткаченко О.В. (л.д.7-8).

        В заявлении-анкете Ткаченко О.В. указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Ткаченко О.В. была уведомлена о полной стоимости кредита, процентная ставка по которому за пользование суммой займа составляет 24% годовых, срок действия карты определен до февраля 2013 года.

        Ткаченко О.В. получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и активировала ее в этот же день, сняв с неё наличные денежные средства в размере 10 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

        Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора, последнюю оплату по кредитному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по условиям которого ООО «Феникс» приобрело у ОА «Связной Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику Ткаченко О.В. на сумму 166 583 рубля 30 копеек.(л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» направил уведомление Ткаченко О.В. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 5836 рубля, которая включает в себя 99 787 рублей 54 копейки основной долг, 61 379 рублей 76 копеек проценты за пользование суммой займа, 1 666 рублей комиссии, 3750 рублей штрафы (л.д. 25)

       Также, из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N <адрес> в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ткаченко О.В. задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в связи с поступлением возражения Ткаченко О.В. относительно его исполнения.

        Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

            ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением обратилось в суд, направив его почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, пропустив трехлетний срок для обращением в суд, для взыскания истребимой суммы, как для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, так и при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

          На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ткаченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОА «Связной Банк», отказать в полном объеме.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья:                                                                                                    А.А. Абросимова