Решение по делу № 2-2479/2015 ~ М-2256/2015 от 15.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:    

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

с участием ответчика Ильичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ильичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ильичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями кредитного договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 428 906 рублей 70 копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 187 026 рублей 75 копеек; проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 98 911 рублей 05 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 142 968 рублей 90 копеек. На основании изложенного истец ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика Ильичевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 428 906 рублей 70 копеек, из которых: просроченная задолженности по основному долгу в размере 187 026 рублей 75 копеек; проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 98 911 рублей 05 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 142 968 рублей 90 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 489 рублей 07 копеек.

Представитель истца – ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Ильичева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает факт наличия и размер задолженности по договору по суммам основного долга и процентов. Считает заявленную ко взысканию неустойку завышенной, просит ее снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Ильичевой Н.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчик Ильичева Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Ильичевой Н.В. денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям указанного договора, ответчик Ильичева Н.В. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Пунктом 4.1 заключенного кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (приложением №), анкетой-заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ Ильичевой Н.В. были представлены денежные средства в размере 350 000 рублей.

Однако, как следует из расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильичева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ перестала своевременно и в полном объеме вносить аннуитетные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО АКБ «Банк Москвы», перечислив Ильичевой Н.В. 350 000 рублей, надлежащим образом исполнил условия заключенного договора. Ответчик Ильичева Н.В. допустила просрочку внесения очередных платежей, до настоящего времени не исполняет обязанности по своевременному погашению задолженности, что является предусмотренным законом основанием для взыскания с нее всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ильичевой Н.В. по заключенному договору составляла 428 906 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу в размере 187 026 рублей 75 копеек; проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 98 911 рублей 05 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 142 968 рублей 90 копеек.

Указанный расчет ответчиком Ильичевой Н.В. не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Условиями заключенного между сторонами договора фактически предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>).

Рассматривая вопрос о снижении размера неустойки за нарушение срока возврата задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что неисполнение ответчиком денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Принимая во внимание период неисполнения денежного обязательства, явную несоразмерность предусмотренного договором размера неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, определяя величину процентов за нарушение срока возврата займа, суд исходит из двукратной средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному, которая с 15 октября 2015 года составляет 9,49 %.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 14 868 рублей, то есть до пределов, при которых неустойка перестает быть несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Ильичевой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7 489 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ильичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичевой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 300 805 рублей 80 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 187 026 рублей 75 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 98 911 рублей 05 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты по кредиту в размере 14 868 рублей; а также уплаченную госпошлину в размере 7 489 рублей 07 копеек, а всего 308 294 рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ильичевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Барышников И.В.