Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2014 от 12.02.2014

№1-180/2014 (23129297)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя: Солтукаева И.И.

подсудимых: Шишковского Н.А., Вавилова С.В., Уланова А.Е.

адвокатов: Кудрявцевой Л.В., Арнста Р.А., Князевой Н.А.

потерпевшего ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Шишковского Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживает по адресу <адрес>83, гражданин РФ, образование среднее, женат, не работает, ранее не судим, не военнообязанный,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Вавилова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, малолетних детей нет, работает водитель ООО <данные изъяты>» <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Уланова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, не женат, малолетних детей нет, не работает, учащийся СХК <адрес>, 3 курс, военнообязанный, ранее не судим

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Шишковский, Вавилов и Уланов обвиняются в том, что в период с 00 часов до 1 часа 25декабря 2013 года совершили кражу имущества принадлежащее Муниципальному Унитарному Предприятию <адрес> «<данные изъяты> на сумму 1033 рубля, с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему смотрению.

В адрес суда от Шишковского, Вавилов и Уланова и потерпевшего ФИО7 и поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Шишковского, Вавилова и Уланова, т.к. они причиненный вред потерпевшему загладили, с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении подсудимых Шишковского, Вавилова и Уланова.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

В судебном заседании установлено, что Шишковский, Вавилов и Уланов обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладили, ранее не судимы.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шишковского Н.А,, Вавилова С.В., Уланова А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Шишковского Н.А., Вавилова С.В. и Уланова А.Е. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 21074 государственный номер № регион и прицеп (легковой) № государственный номер КМ № регион хранящиеся у ФИО2 - оставить у ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: