Решение по делу № 2-58/2019 (2-2589/2018;) ~ М-2184/2018 от 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 29 мая 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Шаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова А.Г. к ООО «Дорпрогресс-Егорьевск» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Дорпрогресс-Егорьевск» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, согласно которому с учетом уточнений просит:

взыскать с ООО «Дорпрогресс – Егорьевск» в его пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу в счет возмещения страховой выплаты <данные изъяты>

взыскать с ООО «Дорпрогресс - Егорьевск» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения понесенных им судебных расходов на услуги адвоката в размере <данные изъяты> оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Истец Стрельцов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаев М.А. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, в нарушение пункта <данные изъяты> ПДД РФ, водитель Копылов В.Я., управляя транспортным средством - автопогрузчиком <данные изъяты>, двигался задним ходом на перекрестке, в результате чего совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>

В результате действий Копылова В.Я. был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль, а именно: радиатор охлаждения двигателя, передний бампер, капот, решетка радиатора, правое переднее крыло, подкрылок правый, правая блок-фара.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» незаконно отказало в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с тем, что полис виновника на момент ДТП не действовал. В судебное заседание был представлен действующий на день ДТП полис гражданской ответственности ООО «Дорпрогресс - Егорьевск». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и справочника РСА, составляет без учета износа заменяемых деталей: <данные изъяты>. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 КГ РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла терпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. С ООО «Дорпрогресс - Егорьевск» подлежит взысканию разница между реальным размером ущерба согласно заключению экспертизы и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной согласно справочникам РСА, то <данные изъяты> За юридической помощью и для составления искового заявления истцу пришлось обращаться в адвокатское бюро города Москвы «Бубнов и партнеры». За услуги адвоката он заплатил <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией. За оказанные услуги по проведению экспертизы он заплатил <данные изъяты>. С ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> присужденных требований.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Дорпрогресс - Егорьевск» по доверенности Горина Т.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что гражданская ответственность ответчика ООО «Дорпрогресс-Егорьевск», как владельца транспортного средства Автопогрузчик <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на дату совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ.) была застрахована в ПАО «СК РОСГОССТРАХ» - страховой полис серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный факт подтвержден и ответом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта не превышает лимит ответственности страховщика, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию со страховой компании согласно закону. Права истца нарушило ООО «Группа Ренессанс Страхование», незаконно отказав в выплате. Просит в иске к ООО «Дорпрогресс - Егорьевск» отказать в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Гатунок Е.Ф. в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок. Так как не была подтверждена заявка страховой компанией причинителя вреда, страховая компания не могла выплатить истцу страховое возмещение.

Третье лицо Копылов В.Я. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что ему дали с собой старый недействующий страховой полис, он об этом не знал и показал его при оформлении документов о ДТП. Вину свою в ДТП не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, водитель Копылов В.Я., управляя транспортным средством - автопогрузчиком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Дорпрогресс - Егорьевск», двигался задним ходом на перекрестке, в результате чего совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>

В результате действий Копылова В.Я. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, а именно: радиатор охлаждения двигателя, передний бампер, капот, решетка радиатора, правое переднее крыло, подкрылок правый, правая блок-фара.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» незаконно отказало в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с тем, что полис виновника на момент ДТП не действовал. В судебное заседание был представлен действующий на день ДТП полис гражданской ответственности ООО «Дорпрогресс - Егорьевск».

Согласно заключению эксперта ФИО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в рыночных ценах на дату ДТП составляет без учета износа деталей <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и справочника РСА, составляет без учета износа заменяемых деталей: <данные изъяты>

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 КГ РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла терпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, м предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении ков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и ли) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Таким образом ООО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и справочника PCА должна была выплатить истцу <данные изъяты> страхового возмещения.

Остальная часть ущерба подлежит возмещению с виновника ДТП - ООО «Дорпрогресс-Егорьевск» в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ООО «Мустанг» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Отказ страховщика от выплаты причитающихся истцу денежных средств стал причиной его нравственных переживаний, в связи с чем ему был причинен моральный вред, который подлежит возмещению на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». С учетом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда истцу ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 10 000 рублей.

Истец понес судебные расходы на оплату экспертизы в размере 20000 руб., на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. на оплату госпошлины <данные изъяты> которые пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

В части требований о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Стрельцова А.Г. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату экспертизы <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Дорпрогресс-Егорьевск» в пользу Стрельцова А.Г. в счет возмещения материального ущерба 184610 руб., в счет возмещения расходов на оплату экспертизы <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Стрельцову А.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л.А.