Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2011 ~ М-2720/2011 от 16.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Авдаляна А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Авдалян А.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) от угона, ущерба Полис 1020№. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожного транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу на праве собственности автомашине <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения. В соответствии с договором за выплатой возмещения причиненного вреда истец обратился к ответчику. Экспертом страховщика был произведен осмотр автомашины истца. Данное ДТП было признано страховым случаем и размер выплаты опреде­лен 136534 руб. 20 коп. Однако данная сумма является недостаточной для ремонта автомашины. Истец обратился к независимому оценщику - Агентство «П* для определения стоимости причиненно­го ущерба. В соответствии с заключением об оценке причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила- 249 345 руб. 36 коп., УТС - 4 993 руб. 39 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере - 254338 руб. 75 коп. и обязать перечислить денежные средства на расчетный счет в ОАО АКБ «Росбанк». Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб., оплату услуг адвоката - 15 000 рублей, оплату услуг нотариуса - 530 руб., госпошлину в размере 4 163 руб. 79 коп., остальную часть в доход государства.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 117804,55 рублей и обязать перечислить денежные средства на расчетный счет в ОАО АКБ «Росбанк». Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб., оплату услуг адвоката - 15 000 рублей, оплату услуг нотариуса - 530 руб., госпошлину в размере 5803 руб. 39 коп., остальную часть в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Зотова Л.В., действующая на основании доверенности, уточные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске. Суду показала, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 136534,20 рублей. Согласно судебной экспертизы сумма ущерба составила 232141,16 рублей. С данной суммой ущерба не согласны, поскольку эксперты занизили норма-час. Для импортных автомобилей норма-час составляет 900 рублей, а не 800 рублей, стоимость наружной окраски одного элемента составляет норма-час 1100 рублей, а не 1000 рублей. Просит суд удовлетворить исковые требования согласно экспертизы, произведенной истцом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что заявленное событие страховая компания признала страховым случаем и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 136534,20 рублей. Судебная экспертиза показала, что предъявленные требования истца завышены и не соответствуют действительному ущербу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против перечисления страховой выплаты на расчетный счет истца, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Авдалян А.А., принадлежащий истцу на праве собственности подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авдалян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдалян А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серии 1020 №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Страховая сумма по договору страхования по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) была установлена в размере 390000 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК», исковые требования Авдаляна А.А. поддержал и не возражал против перечисления страховой выплаты на расчетный счет истца, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 136534,20 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № (л.д.55).

Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А*», подтверждающее размер выплаченного истцу возмещения в размере 136534,20 рубля.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию П*, в связи с чем было составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-34) о стоимости восстановления транспортного средства <данные изъяты>, №.

Как следует из указанного выше заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу составляет 249345,36 рублей, УТС составляет 4993,39 рубля.

Однако, из заключения экспертизы, проведенной по определению суда ООО Р*» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-98) следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № составляет 232141,16 рубль.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, так как стоимость определена из средне-рыночных цен, сложившихся в Самарском регионе.

Суд считает установленным причинение Авдалян А.А. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232141,16 рубль, из которых 136534,20 рублей ему были возмещены ответчиком.

Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Заключая договор страхования (л.д.11) страховщик обязался при наступлении страхового случая выплатить страхователю премию в пределах страхового покрытия, которая составляет 390000 рублей. Однако принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой, что составляет 95606,96 рублей (232141,16 руб.– 136534,20 руб.)

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 530 рублей, а также государственной пошлины.

При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 3232,14 рублей.

Проведённая по ходатайству ответчика экспертиза оплачена им не была, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения ООО Р*» подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдаляна А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдаляна А.А. сумму страхового возмещения в размере 95606,96 рублей, путем перечисления указанной суммы на текущий счет истца № в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдаляна А.А. расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232,14 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 530 рублей, а всего взыскать 12762,14 рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО Р*» стоимость проведения экспертизы в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.В.Титовец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ