Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3185/2020 ~ М-3371/2020 от 15.07.2020

Дело №2-3185/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Степановой Ольге Владимировне, Степанову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на квартиру,

установил:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Степановой О.В., Степанову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор) в сумме 809 883 руб.44 коп. и в счёт погашения указанной задолженности обратить взыскание на квартиру по адресу <адрес> (далее – Квартира) с начальной продажной ценой 1 679 078 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполнили обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по Кредитному договору. В залог, в качестве обеспечения исполнения обязательств, предоставлена Квартира.

В судебном заседании представитель истца Разумова М.Л. заявила об отказе от иска о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на Квартиру в связи с погашением ответчиками в период рассмотрения дела всей задолженности. Судебные расходы просила возложить на ответчиков в связи с тем, что требования о погашении задолженности ответчики исполнили после обращения истца в суд. Кроме того, заявление об отказе и о взыскании с ответчиков судебных расходов в суд направила представитель истца Кириленко И.В.

Ответчики Степанов О.В. и Степанова А.П. не возражали против прекращения производства по делу в связи с погашением задолженности по Кредитному договору. Судебные расходы просили возложить на истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Степановой О.В., Степанову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 809 883 руб.44 коп. и в счёт погашения указанной задолженности обратить взыскание на квартиру по адресу <адрес> с начальной продажной ценой 1 679 078 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполнили обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по Кредитному договору. В залог, в качестве обеспечения исполнения обязательств, предоставлена Квартира.

По ходатайству ответчиков по делу проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости Квартиры.

В ходе рассмотрения дела ответчики выплатили всю задолженность по Кредитному договору, в связи с чем, истец заявил о том, что иск не поддерживает и просит производство по делу прекратить с возложением судебных расходов на ответчиков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом не поддержаны требования к ответчикам о взыскании задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на Квартиру, а также подано заявление об отказе от иска именно в связи с погашением задолженности по Кредитному договору ответчиками после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд находит возможным прекратить производство по делу, а судебные расходы возложить на ответчиков, допустивших нарушение договорных обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение долга и выплате процентов.

В связи с этим суд взыскивает в пользу ПАО «РОСБАНК» с Степановой О.В. и Степанова А.П. в возмещение расходов на уплату госпошлины по 8 649 руб. 41 коп.

По тем же основаниям суд взыскивает с Степановой О.В. и Степанова А.П. в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы по 5 950 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Степановой Ольге Владимировне, Степанову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на квартиру.

Взыскать с Степановой Ольги Владимировны, Степанова Александра Петровича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в возмещение расходов на уплату госпошлины по 8 649 руб. 41 коп. с каждого.

Взыскать с Степановой Ольги Владимировны, Степанова Александра Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы по 5 950 руб. с каждого.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд. г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                А.М. Елистратов