Решение по делу № 2-2932/2015 ~ М-2576/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-2932/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Незуса О.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагинской Ю. Б., Гагинской К. И. к Гагинскому И. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Гагинская Ю.Б., Гагинская К.И. обратились в суд с иском к Гагинскому И.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что они, Гагинская Ю.Б. и Гагинская К.И., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ними, Гагинской Ю.Б. и Гагинской К.И., в квартире по указанному адресу зарегистрированы - ФИО и ответчик Гагинский И.Е..

Далее истицы указывают, что Гагинская Ю.Б. состояла с ответчиком Гагинским И.Е. в браке. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут на основании судебного постановления. С марта 2011 года ответчик выехал из спорного жилого помещения и вывез все свои вещи, с указанного времени бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несёт, его личных вещей в квартире нет, вселиться в квартиру ответчик не пытался.

Истицы просят суд: признать Гагинского И.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Гагинского И.Е. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д.5-7).

Истец и представитель истца Гагинской К.И. - Гагинская Ю.Б., а также представитель истцов - адвокат Незуса О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Гагинский И.Е. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Московской области в г.о.Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сторона истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Гагинская Ю.Б. и Гагинская К.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, каждый, на основании договора дарения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Гагинским И.Е., с одной стороны, и Гагинской Ю.Б. и Гагинской К.И., с другой стороны (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Гагинской Ю.Б. и Гагинской К.И. получены свидетельства о государственной регистрации права на указанное имущество.

Гагинская Ю.Б. состояла с Гагинским И.Е. в браке, от брака у них имеется дочь – Гагинская К.И. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Гагинским И.Е. и Гагинской Ю.Б. расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В судебном заседании сторона истца пояснила, что ответчик в 2011 году, после инцидента выехал из спорного жилого помещения в неизвестном ей направлении, забрав все свои вещи. С указанного времени в квартире он не проживает, личных вещей его в квартире нет, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несёт, намерений пользоваться квартирой не выражал, попыток посетить квартиру или вселиться в неё ответчик не предпринимал, соглашений между истицей и ответчиком по порядку пользования квартирой достигнуто не было. Более того, спорная квартира была приобретена Гагинской Ю.Б. и Гагинским И.Е. в 1994 году на денежные средства родителей Гагинской Ю.Б..

Данные стороной истца в ходе рассмотрения дела пояснения, подтверждены также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ответчик Гагинский И.Е. остаётся зарегистрированным в квартире по настоящее время.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30, ст.17 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пп. «е» р. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, собственниками спорного жилого помещения являются истицы на основании договора дарения, который сторонами не оспорен, недействительным не признан, семейные отношения между истицей Гагинской К.И. и ответчиком прекращены, иного соглашения между собственниками и ответчиком по порядку пользования квартирой достигнуто не было, ответчик в квартире не проживает, расходы по её содержанию не несёт, что является основанием для прекращения права ответчика по пользованию жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных стороной истца суду доказательств, суд считает исковые требования Гагинской Ю.Б. и Гагинской К.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гагинской Ю. Б., Гагинской К. И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Гагинского И. Е. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гагинского И. Е. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 25 августа 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева