Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2016 (5-1138/2015;) от 24.12.2015

Петрозаводский городской суд РК

№5-28/16-

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова Виктория Валентиновна, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петунова И.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Петунов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с двигающемся впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя А.Г.В. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросила на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ю.О.В. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевроле» - Г.Л.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Петунов И.В. свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим Б.А.А. и А.Г.В., пояснил, что после ДТП не остановился, поскольку торопился отвезти дочь в школу, находился в трезвом состоянии. Также указал, что после произошедшего он звонил потерпевшей Г.Л.А., извинился перед ней, возместил ей моральный ущерб. Петунов И.В. также пояснил, что проходил освидетельствование на состояние опьянения, в акте от ДД.ММ.ГГГГ указывал о согласии с результатами освидетельствования.

Потерпевшая Г.Л.А. в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку находится на больничном, пояснила, что Петунов И.В. ей звонил, принес извинения, возместил моральный ущерб, также она обратился в страховой компанию для выплаты страхового возмещения. Г.Л.А. просила назначить Петунову И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая А.Г.В. в судебном заседании пояснила, что она ехала на своей автомобиле по <адрес> с разрешенной скоростью, в ее автомобиле находились Б.А.А. и Г.Л.А.., Г.Л.А. сидела на переднем пассажирском сидении. Перед пешеходным переходом она притормозила и увидела, что сзади летит машина, перестроиться она не успела, удар пришелся сзади слева и машину выкинуло на обочину, повреждения на ее автомобиле были очень сильные, после столкновения Петунов И.В. не остановился и уехал дальше по <адрес>, ударив еще один автомобиль. Г.Л.А. ударилась головой, у нее было сотрясение мозга, она долгое время находилась на больничном. А.Г.В. также указала, что она обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения. Вопрос о назначении Петунову И.В. наказания А.Г.В. оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Б.А.А. в судебном заседании пояснил, что ехал вместе с А.Г.В. и Г.Л.А. на автомобиле А.Г.В. по <адрес> в 08 час. – 08 час. 10 мин., возвращались с работы, Б.А.А. сидел на заднем сидении. Перед пешеходным переходом А.Г.В. притормозила и в это время произошел сильный удар сзади, Б.А.А. ударился головой, на несколько секунд потерял сознание, автомобиль выкинуло на обочину, сильно пострадала Г.Л.А. Автомобиль, который въехал в автомобиль А.Г.В., уехал, совершив тут же второе ДТП. Б.А.А. также указал, что в отношении него квалификация вреда здоровью установлена не была. Вопрос о назначении Петунову И.В. наказания Б.А.А. оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, административное дело №, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Петунов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с двигающемся впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя А.Г.В. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросила на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ю.О.В. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> - Г.Л.А, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

Установленные обстоятельства и виновность Петунова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями Петунова И.В., Г.Л.А., А.Г.В., Ю.О.В., копией протоколов о привлечении Петунова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Л.А. установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Травма головы возникла в результате воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Петунова И.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, его общественную опасность, количество потерпевших при ДТП, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Петунова И.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину признал, извинился перед потерпевшими, возместил потерпевшей Г.Л.А. моральный ущерб., что является смягчающими обстоятельствами. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает нахождение Петунова И.В. в состоянии опьянения, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного после дорожно-транспортных происшествий в 09 час. 12 мин, с результатами которого Петунов И.В. был согласен, что подтверждается его подписью..

Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевших судья приходит к выводу, что в отношении Петунова И.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При составлении протокола водительское удостоверение не изымалось.

Мировой судья разъясняет Петунову И.В., что в соответствии с частью второй ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Петунова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья В.В. Полякова