Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2013 ~ М-2134/2013 от 07.08.2013

Дело № 2–1397/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кухаренко А.В. к Козловой Т.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко А.В. обратился в суд с иском к Козловой Т.В. о взыскании суммы денежных средств, указывая, что 25.12.2012 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 25.12.2012. По устной договоренности ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее 25.02.2013, однако свои обязательства до настоящего времени не исполнила. Истец 21.06.2013 направил в адрес ответчика уведомление о возврате долга, которое было получено ответчиком 29.06.2013.

Истец просит взыскать с Козловой Т.В. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с Козловой Т.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кухаренко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Межакова Е.В,, действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске..

Ответчик Козлова Т.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом распиской подтверждается, что 25.12.2012 Козлова Т.В. взяла в долг от Кухаренко А.В. сумму в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Указанный в расписке долг ответчик не вернула, следовательно, исковые требования Кухаренко А.В. к Козловой Т.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно.

Из представленного суду заявления Козловой Т.В. о признании иска следует, что она признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Настоящее признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухаренко А.В. к Козловой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Козловой Т.В. в пользу Кухаренко А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.П. Юровский

Секретарь: А.С. Лавренова