Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2013 (2-3460/2012;) ~ М-3090/2012 от 16.10.2012

Дело №2-331/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Седову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ответчику Седову В.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Седовым В.Н. -Дата- был заключен кредитный договор №-ДО/ПК (далее кредитный договор). По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику Седову В.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик Седов В.Н. обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. За пользование суммой кредита ответчик Седов В.Н. обязался выплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых.

С -Дата- года ответчик Седов В.Н. стал нарушать порядок погашения кредита, а с -Дата- года платежи вносить перестал. На письма Банка о необходимости погасить просроченную задолженность ответчик Седов В.Н. не отвечает.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно:

- <данные изъяты>. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по -Дата-;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения кредита;

а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем направил суду заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Седов В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, с согласия истца, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что -Дата- между истцом и ответчиком Седовым В.Н. заключен кредитный договор №-ДО/ПК.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику Седову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., кредит является целевым, на приобретение автомобиля «ВАЗ-21099» сроком на <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик Седов В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок расчетов стороны согласовали в п.4.1 Кредитного договора, в котором указано, что возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного платежа, а также производить иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п.3.5 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, определенном Приложением. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что банк ежемесячно, в последний рабочий день текущего календарного месяца, начисляет проценты по ставке, указанной в Приложении к кредитному договору, за период с 1 по 30/31 число текущего календарного месяца и в этот же день зачисляет их на Счет. Начисление процентов производится следующим образом: (Процентная ставка по договору)/ (фактическое количество дней в году 365/366) умножить на (количество дней) умножить (остаток вклада)/100.Проценты начисляются банком на остаток денежных средств, учитываемый на Счете на начало операционного дня, со дня, следующего за днем поступления в Банк по день его возврата Заемщику или описания со Счета по иным основаниям включительно. При этом продолжительность календарного месяца принимается равной количеству календарных дней месяца, а года- количеству календарных дней в году.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Факт предоставления Банком кредита в размере <данные изъяты> руб. ответчику Седову В.Н. подтверждается выпиской с лицевого счета, открытого на имя ответчика Седова В.Н.

Согласно п.4.7 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщик, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям, которые приняли на себя ответственность за исполнение Заемщиком обязательств, установленных договором в следующих случаях:

-неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом и др.

Пункт 4.1 Кредитного договора предусматривает обязанность заемщика возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу банка платежи в даты и размерах, которые указаны соответственно в разделах «Дата платежа» и «Основной долг (кредит)» таблицы, указанной в приложении к кредитному договору (график платежей).

Из выписки лицевого счета ответчика Седова В.Н. следует, что с -Дата-. стал нарушать порядок погашения кредита и с -Дата- г. платежи, направленные на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчиком Седовым В.Н. не производились.

-Дата- Банк направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата остатка текущей задолженности по сумме кредита и уплате причитающихся процентов по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по сумме основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам– <данные изъяты>.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающих необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита, полученного ответчиком Седовым В.Н. в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика Седова В.Н.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., с учетом дальнейшего фактического погашения основного долга, по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Седову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Седова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору, а именно:

-сумма основного долга – <данные изъяты>.;

-проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.;

Взыскать с Седова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере - <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с -Дата- по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Седова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Андриянов