Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2014 ~ М-288/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-319/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием истца Образцовой Н.В., ее представителя Ушаковой А.В.,

представителя ответчика Кочуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Образцовой Н.В. к Кочурову Н.А. о возложении обязанности убрать пасеку,

УСТАНОВИЛ:

Образцова Н.В. обратилась в суд с иском к Кочурову Н.А., в котором просит обязать ответчика убрать пасеку с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке расположен жилой дом ответчика Кочурова Н.А., который около своего дома разместил пасеку для разведения пчел, состоящую из 6 ульев. Порядок размещения пасеки нарушен и не соответствует требованиям действующего законодательства. Пасека огорожена забором только частично, условия по безопасному ее содержанию не соблюдаются. По этой причине пчелы ни один раз кусали жителей расположенных по соседству домов. 30 июля 2014 года истец также была искусана пчелами, вылетевшими за пределы пасеки. От укусов у нее возникла сильная аллергическая реакция, развился отек, в связи с чем обращалась за медицинской помощью. Повторные укусы могут нанести серьезный вред здоровью, не исключен летальный исход. По факту укусов пчелами сотрудниками полиции проводилась проверка. На неоднократные обращения соседей с просьбами принять меры для предотвращения их укусов пчелами, ответчик не реагирует. Условия и порядок размещения его пасеки не соответствуют ветеринарно-санитарным нормам и ущемляют права граждан, проживающих в домах, находящихся на соседних с пасекой земельных участках. Ульи располагаются на незначительном расстоянии от границ соседних земельных участков и жилых домов, что не соответствует требованиям п.2.2.86 региональных нормативов градостроительного проектирования Вологодской области, в связи с чем на ответчика надлежит возложить обязанность убрать пасеку.

В судебном заседании истец Образцова Н.В. и ее представитель уточнили заявленные требования в части указания срока, в течение которого ответчик должен убрать свою пасеку. Просят возложить на Кочурова Н.А. обязанность убрать пчелиные ульи в срок до 01 апреля 2015 года.

Представитель ответчика Кочурова Н.В. исковые требования не признала, указав, что шесть пчелиных ульев у них имеются уже около двадцати лет, ветеринарно-санитарный паспорт на пасеку отсутствует. Полагает, что ими соблюдаются все условия по безопасному содержанию пасеки. Имеется двухметровый забор, а в том месте, где он отсутствует, растут высокие деревья. Доказательств того, что истицу покусали именно пчелы, а не осы, не представлено. На протяжении многих лет проблем с укусами пчел не было.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Кочуров Н.А. проживает по адресу: <адрес> Земельный участок, на котором расположен данный дом, находится в черте города Кириллова и является муниципальной собственностью. На земельном участке вблизи дома ответчиком около двадцати лет без получения каких-либо разрешительных документов содержится пчелиная пасека в количестве 6 ульев. Участок под пасекой Кочуровым Н.А. на праве собственности, аренды или другом законном основании не оформлен. В установленном порядке пасека Кочурова Н.А. не зарегистрирована, ветеринарно-санитарного паспорта не имеет, что подтверждается справкой БУ ветеринарии Вологодской области «Кирилловская районная станция по борьбе с болезнями животных» от 16 сентября 2014 года.

30 июля 2014 года в ОМВД России по Кирилловскому району обратился К. заявлением о том, что пчелы Кочурова Н.А. покусали К. По данному факту проведена проверка (л.д.25-30).

Свидетели З.., М.., М. суду пояснили, что пасека ответчика обнесена забором лишь частично, пчелы летают везде и нахождение людей в летний период, в том числе детей, на близлежащей территории опасно, имели место многократные жалобы соседей по фактам укусов пчелами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии сост.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1ст.1065 ГК РФопасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права, однако при этом лицо, желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

На основании ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Факт причинения вреда здоровью истицы Образцовой Н.В. в результате укуса пчел подтверждается медицинской справкой БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» от 9 августа 2014 года, объяснениями истицы, показаниями свидетелей З. М. и у суда сомнений не вызывает. Пасека Кочурова Н.А. расположена в городе недалеко от жилых домов, в том числе от дома Образцовой Н.В., иные пасеки в указанном районе отсутствуют.

В соответствии с Инструкцией по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной федеральным государственным учреждением «Инспекция по пчеловодству» от 17 июня 2002 года, действовавшей до 09 июля 2013 года, то есть действовавшей на момент установки пасеки, каждый гражданин вправе иметь пасеку при условии соблюдения законодательства РФ, ветеринарно-санитарных правил. Данная инструкция содержит нормы и условия безопасного содержания пчелосемей, границах расположения пчелосемей, ограждением жилищ пчел сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров; при отсутствии ограждения пасека должна быть отделена от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода, а также требования о наличии на пасеке аптечки со средствами для оказания первой медицинской помощи при пчелоужалениях, ветеринарно-санитарного паспорта с соответствующими записями ветеринарной службы (п.4, п.11).

Требования наличия на пасеку ветеринарно-санитарного паспорта также содержатся и в Ветеринарно-санитарных правилах содержания пчел, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 15 декабря 1976 года и действующих в настоящее время. Данное требование ответчиком нарушено, что подтверждается справкой БУ ветеринарии Вологодской области «Кирилловская районная станция по борьбе с болезнями животных» от 16 сентября 2014 года (л.д.33).

Постановлением Правительства Вологодской области от 12 июля 2010 года № 816 «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Вологодской области» также определены условия и порядок размещения пасек (ульев) на территории населенных пунктов. Пунктом 2.2.86 данных нормативов предусмотрено, что размещение ульев и пасек на территории населенных пунктов осуществляется в соответствии с правилами землепользования и застройки с соблюдением экологических, санитарно-гигиенических, зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания пчел и иных правил и нормативов.

Пасеки (ульи) на территории населенных пунктов размещаются на расстоянии не менее 10 м от границ соседнего земельного участка и не менее 50 м от жилых помещений. Территория пасеки (ульев) должна иметь сплошное ограждение высотой не менее 2 м. Размещение ульев на земельных участках на расстоянии менее 10 м от границы соседнего земельного участка допускается: при размещении ульев на высоте не менее 2 м или с отделением их зданием, строением, сооружением, густым кустарником высотой не менее 2 м. Также пасеки (ульи) следует размещать на расстоянии от учреждений здравоохранения, образования, детских учреждений, учреждений культуры, других общественных мест, дорог и скотопрогонов, обеспечивающем безопасность людей и животных, но не менее 250 м. Расстояния от пасек (ульев) до жилого и общественного назначения могут устанавливаться органами местного самоуправления исходя из местных условий.

Аналогичные нормы содержаться в Законе Вологодской области «О пчеловодстве в Вологодской области» № 3210-ОЗ от 15 ноября 2013 года.

При проведении ветеринарного санитарного обследования пасеки Кочурова Н.А. от 29 сентября 2014 года было установлено, что территория пасеки по периметру огорожена частично металлическим забором, сеткой рабицей, зелеными насаждениями. Границы соседних участков смежно прилегают к участку, на котором расположена пасека. На территории пасеки имеется 6 ульев различного цветового колера, расположены в 2 ряда, установлены на подставки, разрывы между домиками до 2 метров. Пчелиные домики находятся на расстоянии до 30 метров от близлежащего жилого помещения, соседствуют смежно с соседской баней, располагающейся сразу за металлическим ограждением.

Таким образом, актом ветеринарно-санитарного обследования пасеки установлено, что место расположения ульев Кочурова Н.А. не отвечает ветеринарно-санитарным нормам, не соблюдены требуемые санитарные разрывы до жилого помещения, до границ соседних участков, до проходов, прогонов общего пользования. Кроме того, соседство пчелороев с банями несовместимо, поскольку дым от бань является раздражителем пчел. Кочурову Н.А. рекомендовано провести согласование по местоположению ульев для организации пасеки.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Кочуровой Н.В. о том, что имеющееся ограждение пасеки, расстояния до соседних земельных участков соответствуют предъявляемым требованиям, поскольку нарушения ст.7 Закона Вологодской области «О пчеловодстве в Вологодской области» № 3210-ОЗ от 15 ноября 2013 года, пункта 2.2.86 Региональных нормативов градостроительного проектирования Вологодской области нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, Кочурова Н.В. не оспаривала, что земельный участок, на котором расположена пасека, в собственность, владение или пользование Кочурову Н.А. не предоставлен, за разрешением на размещение пасеки он не обращался, законные основания для размещения пасеки отсутствуют. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.5 Закона Вологодской области «О пчеловодстве в Вологодской области» № 3210-ОЗ пчеловоды имеют право размещать пасеки на земельных участках, находящихся в их собственности, пользовании или аренде в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что содержание ответчиком ульев вблизи жилых домов с нарушением установленных норм и правил повлекло за собой нарушение прав истца и других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, требования о возложении обязанности убрать пасеку, содержащиеся в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

Указанный истцом срок исполнения решения суда – до 01 апреля 2015 года, суд также считает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Образцовой Н.В. удовлетворить.

Обязать Кочурова Н.А. в срок до 01 апреля 2015 года убрать пасеку с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнова В.М.

Решение составлено: 10 октября 2014 года.

Судья Смирнова В.М.

Копия верна:

Судья Смирнова В.М.