Решение по делу № 2-395/2019 ~ М-347/2019 от 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично,

при секретаре судебного заседания Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пущиной Л.И. к администрации муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указала, что в ее владении находится жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она приобрела в ноябре 1999г. у Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГг. Передача объекта недвижимости от Ф. к ней произошла без надлежащего оформления, письменный договор не составлялся, регистрация сделки не проводилась. Тем не менее, она была убеждена, что приобрела объект недвижимости у Ф., так как уплатила бывшему владельцу денежные средства. С 1999г. она владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как ее собственник. Она владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как своей собственной, так как она несет бремя содержания указанного жилья, осуществляет капитальный и текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, использует земельный участок около дома под собственные нужды. Кроме того, подтвердить факт открытого, добросовестного и непрерывного владения и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> течение более 15 лет могут свидетели, явку которых она обеспечит самостоятельно. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего владельца и от других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Установление права собственности требуется для проведения государственной регистрации ее прав на объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. На основании изложенного, просит признать право собственности Пущиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р уроженки <адрес> на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый № в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Пущина Л.И. не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие при этом поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В представленном заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ему известны и понятны.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования Пущиной Л.И.. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, а именно поквартирной карточки, карточки регистрации, техническому паспорту на жилой дом от 21.07.1999, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░