Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1331/2019 (2-4679/2018;) ~ М-3082/2018 от 23.10.2018

2-1331/2019г.

24RS0013-01-2018-003967-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грасевича Юрия Владимировича к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Грасевич Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал в ФГУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления ФСИН по Красноярскому краю» в должности инспектора комендатуры по обслуживанию и охране зданий и сооружений. ДД.ММ.ГГГГг. при исполнении служебных обязанностей получил травму. Согласно справки военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., травма относится к тяжелому увечью, связанному с исполнением служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направил заявление о выплате страховой суммы, в связи с полученной травмой, но в выплате страхового возмещения ему было отказано.

Просил: обязать АО «Страховая группа «УралСиб» произвести выплату страховой суммы в размере 10 окладов, исходя из оклада денежного содержания застрахованного лица, включающего в себя оклады по занимаемой должности и по специальному званию, установленного на день выплаты страховой суммы, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг – 17000 рублей.

В судебное заседание истец Грасевич Ю.В. не явился, согласно пояснениям, данным его представителем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, прокурора Панарину В.А., исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращение производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что Грасевич Ю.В., обращаясь с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», просит произвести ему выплату страховой суммы, в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей как сотрудника ФСИН, полученной им ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, по аналогичным требованиям Грасевич Ю.В., предъявляемым им к тому же ответчику- ЗАО «Страховая группа «УралСиб», а также ответчикам: ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании страховых выплат в связи с травмой, полученной при исполнении им служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГг., уже имеется вступившее в законную силу решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг., которым, в связи с не предоставлением истцом Грасевич Ю.В. доказательств степени тяжести вреда здоровью, со ссылками на положения ст. 56 ГПК РФ, отказано в удовлетворении исковых требований. Указанное решение было обжаловано в вышестоящую инстанцию, определением от ДД.ММ.ГГГГг. - оставлено без изменения.

Последующий сбор истцом Грасевич Ю.В. доказательств, в частности справки военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг., на которую истец ссылается в своем исковом заявлении, не дает Грасевич Ю.В. право на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением, которое уже ранее было разрешено по существу.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1331/2019 по исковому заявлению Грасевича Юрия Владимировича к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина