Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2015 ~ М-5934/2015 от 10.11.2015

                                                                                 Дело № 2-5199/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                                       город Ульяновск

     Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        О.В. Миллер

при секретаре                Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д,Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Петров Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

     Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство YAMAHA YZF-R1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

25.08.2015 в 20.35 час. в районе дома 1 по пер. Фабричный в п.Мирный Чердаклинского района Ульяновской области произошло ДТП с участием мотоцикла истца под управлением Лаврентьева А.А. и автомашины Ford Focus г.р.з. № под управлением Пондякова В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2015 виновным в ДТП был признан водитель Пондяков В.В..

Гражданская ответственность Пондякова В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгогосстрах».

26.08.2015 истец обратился в ООО «Росгосстрах», все необходимые документы были представлены и состоялся осмотр транспортного средства, но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что полис виновника ДТП Пондякова В.В. считается краденным. Однако, по сведениям Российского Союза Автостраховщиков статус договора ОСАГО № утрачен 23.09.2015, а ДТП произошло 25.08.2015.

    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Петров Д.Е. уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» с учетом проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, оплату услуг эксперта <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «РГС» Хаметова Е.В. (доверенность от 28.04.2015 года) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что бланк ОСАГО, в соответствии с которым заключен договор ОСАГО с Пондяковым В.В., был выдан агенту ООО «РГС», является подлинным, но за данный бланк агент не произвел перечисление в страховую компанию, в связи, с чем представитель ООО «РГС» обратился с заявлением в полицию 29.09.2015, то есть после наступления страхового случая. Если суд примет решение об удовлетворении иска, просит применить ст.333 ГК РФ по штрафным санкциям.

Третье лицо по делу Пондяков В.В. в судебном заседании вину свою не оспаривал в ДТП, пояснив, что договор ОСАГО он заключил в г.Ульяновске в помещении Областного ГИБДД УМВД, оплатив страховую премию в полном объеме,

Третьи лица по делу Лаврентьев А.А., Пондяков В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав мнение истца, представителя ответчика, третье лицо по делу, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство YAMAHA YZF-R1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № принадлежит Петрову Д.Е., что подтверждено    паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации №.

В судебном заседании установлено, что      25.08.2015 в 20.35 час. в районе дома 1 по пер. Фабричный в п.Мирный Чердаклинского района Ульяновской области произошло ДТП с участием мотоцикла истца под управлением Лаврентьева А.А. и автомашины Ford Focus г.р.з. № под управлением Пондякова В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2015 виновным в ДТП был признан водитель Пондяков В.В..

Обстоятельства ДТП участниками процесса не оспаривались.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между ООО «РГС» и    владельцем транспортного средства YAMAHA YZF-R1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств по полису № от 22.08.2015.

Между ООО «РГС» и    владельцем транспортного средства Ford Focus г.р.з. № был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств по полису № от 08.12.2014.

Доводы представителя ООО «РГС» о поддельности бланка полиса ОСАГО опровергнуты результатами судебной экспертизы, где по заключению эксперта № 1658/02-2 от 16.12.2015 года бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 08.12.2014, выданного на имя страхователя Пондякова В.В. с выходными данными «Гознак, МТ, Москва, 2014, «В» изготовлен по технологии изготовления бланков страховых полисов названного вида ФГУП «Гознак».

Доводы представителя ООО «РГС» о том, что страховой полис был использован несанкционированно, похищен, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, несомненно, страховой полис - очень важный документ. Он доказывает заключение договора ОСАГО (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО). Поэтому страховая компания должна обеспечить контроль за использованием бланков страховых полисов (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО). При этом, то несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора.

В то же время одно исключение из этого правила все же есть. Страховая компания освобождается от выплаты возмещения, если до наступления страхового случая она обратилась в полицию с заявлением о хищении бланков полисов (п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что представитель ООО «РГС» обратился в отдел МВД России по району Беговой г.Москвы с заявлением о том, что агентам ООО «РГС» были выданы полиса для заключения договоров ОСАГО, однако, указанные в заявлении агенты не отчитались перед страховой компанией о заключении договоров и уклоняются от возврата полученных денежных средств. Данное заявление было зарегистрировано в отделении полиции 29.09.2015, то есть после наступления страхового случая, и данное заявление не свидетельствует о хищении бланков полисов ОСАГО, поскольку агенты ООО «РГС» правомерно получили бланки строгой отчетности и в пределах своих полномочий заключали договора ОСАГО.

В соответствии со ст.6 Закона, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 Закона).

В соответствии со ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

      В судебном заседании также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ООО «РГС» и истцом, а также, между ООО «РГС» и виновником ДТП.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является ООО «РГС».

Истец 31.08.2015 обратился с заявлением о возмещении ущерба в ООО «РГС», предоставив полный пакет документов.

ООО «РСГ» 01.09.2015 направило ответ, где предложило представить транспортное средства на осмотр.

04.09.2015 был произведен осмотр транспортного средства YAMAHA YZF-R1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, но выплата не была произведена.

    Истец в досудебном порядке провел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства YAMAHA YZF-R1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, и 12.10.2015 обратился к ответчику с претензией, где просил произвести страховую выплату в сумме <данные изъяты>, из которых 10 000 рублей стоимость независимой оценки и <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта.

    В установленный срок 19.10.2015 ООО «РГС» направил истцу письмо, где в производстве выплаты было отказано, 20.10.2015 был направлен дополнительный ответ, где указано, что решение будет принято в ближайшее время.

    30.10.2015 письмом ООО «РГС» в выплате страхового возмещения было отказано с указанием, что бланк ОСАГО виновника ДТП числится в украденных.

    В ходе рассмотрения данного гражданского дела по инициативе представителя ООО «Росгосстрах» была назначена и проведена судебная экспертиза.

    По Заключению эксперта № 1656/03-2, 1657/03-2 18 декабря 2015 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства YAMAHA YZF-R1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № в ценах по состоянию на дату ДТП 25.08.2015 составляет <данные изъяты> рублей.

    Соответственно, с пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией №000091 от 06.10.2015, почтовые расходы для извещения ответчика об осмотре в сумме <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией чеками Почта России, которые подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, в пользу истца с учетом уточненных исковых требований, следует взыскать с ООО «РСГ» страховое возмещение <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей,    почтовые расходы для извещения ответчика об осмотре в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.19, 21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.16.1 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании составляет 172 559 рублей 39 копеек (335 000 рублей + 10 000 рублей +118,79 рублей).

Оценив обстоятельства дела, совокупность представленных в материалах дела доказательств, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что страховая выплата ООО «РГС» не была произведена в полном объеме и после обращения в суд, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части следует отказать.

    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд полагает требования истца о возмещении расходов по составлению искового заявления, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ООО «РГС» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме <данные изъяты>.

При этом, расходы по проведению судебных экспертиз суд полагает взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943, 1964, 1079 ГК РФ, Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Петрова Д,Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петрова Д,Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                                        О.В. Миллер