Решение по делу № 2-755/2021 (2-5215/2020;) ~ М-5329/2020 от 18.12.2020

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти супруга ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя скончался супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения биологической смертью. Согласно Сигнальному листу, выданному врачом ФИО5, вероятной причиной смерти является острая сердечная недостаточность. Муж скончался у них дома по адресу: <адрес>. В день смерти скорую помощь они вызывали, но она приехала поздно. На момент приезда скорой помощи супруг уже был мертв. Она обратилась в Управление ЗАГС <адрес> с просьбой о выдаче свидетельства о смерти, однако из ЗАГСа получено извещение о том, что запись акта о смерти ФИО1 в архиве ЗАГС отсутствует. Также она обратилась с заявлением о выдаче документа, объясняющего причину отказа в выдаче свидетельства о смерти с указанием причины смерти в Поликлинику № <адрес>. Однако ей было в этом отказано по причине невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, отсутствием в первичной медицинской документации записей о предшествующем наблюдении за умершим с 2009 года и срока давности смерти.

Факт смерти супруга подтверждается справкой, выданной администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> РД, о том, что супруг похоронен на кладбище поселка, надгробным камнем, фотография которого приложена к заявлению и показаниями свидетелей соседей.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы заявления поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Отдела ЗАГС в <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что являются соседями заявителя, подтвердили, что супруг заявителя ФИО1 скончался в апреле 2020 года и был похоронен в <адрес> РД, и они присутствовали на соболезновании.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, а также факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из объяснений заявителя следует, что установление данного факта необходимо для получения свидетельства о смерти супруга для дальнейшего оформления наследства.

Иначе как в судебном порядке установить факт смерти мужа заявителя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможности у заявителя нет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя скончался супруг – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>.

Однако в выдаче свидетельства о смерти органом ЗАГС заявителю было отказано со ссылкой на то, что отсутствует медицинское свидетельство о смерти или решение суда.

Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> заявителю выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что запись о смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде ЗАГС не значится.

Из справки Администрации МО с/п «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и похоронен на кладбище <адрес>.

Данный факт также подтверждается фотографией надгробного камня.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что являются соседями заявителя, подтвердили, что супруг заявителя ФИО1 скончался в апреле 2020 года и был похоронен в <адрес> РД, и они присутствовали на соболезновании.

Совокупность указанных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о достоверности факта смерти гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установление факта смерти ФИО1 необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти, а также невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти, является основанием для государственной регистрации смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО3 И.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.