Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2013 ~ М-782/2013 от 22.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Павловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Ефименкову Д.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с иском к Ефименкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 838 руб. 54 коп., госпошлины в сумме 5 056 руб. 77 коп., а также о расторжении указанного кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 05.05.2011 года между Ефименковым Д.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Ефименкову Д.Н. потребительский кредит в размере 200 000 руб. под 17,55% годовых на срок 60 месяцев, а Ефименков Д.Н. обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях указанного договора. Однако, заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 19.11.2012 года задолженность ответчика перед банком составила 192 838 руб. 54 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, из которой: задолженность по основному долгу – 170 235 руб. 77 коп.; проценты за пользованием кредитом– 13 167 руб. 15 коп., неустойка – 9 435 руб. 62 коп. Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефименков Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде установлено, что 05.05.2011 года между Ефименковым Д.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-10) о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 руб. с уплатой 17,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления сумм кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

Согласно п.2.1 указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления денежных средств не счет заемщика.

05.05.2011 года Ефименковым Д.Н. было подано заявление на зачисление кредита (л.д.12) в соответствии которым заемщик просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200000 рублей зачислить на его счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора №.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в размере 200000 рублей, что подтверждается сообщением управления сопровождения транзакций физических лиц ЦСКО Восточно – Сибирского банка в <адрес> (л.д. 16). Из него усматривается, что кредитные денежные средства в сумме 200000 рублей, зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Ефименкова Д.Н.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора № от 05.05.2011 года, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что ответчик Ефименков Д.Н. недобросовестно исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не производит погашение кредита и процентов за использование кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 170 235 руб. 77 коп., по процентам – 13167 руб. 15 коп., начисленной неустойке – 9 435 руб. 62 коп., что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (14-15). Тем самым Ефименков Д.Н. в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

Суд принимает указанный расчет задолженности, подвергать сомнению правильность данного расчета у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

В соответствии с п.4.2.3 вышеприведенного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для досрочного расторжения в одностороннем порядке договора, а также основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Ефименковым Д.Н. обязательств, суммы образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору в размере 170 235 руб. 77 коп. (задолженность по основному долгу), в размере 13 167 руб. 15 коп. (начисленные проценты за пользование кредитом ), в размере 9435 руб. 62 коп. (неустойка) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, о также платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 056 рублей 77 копеек, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчик.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Ефименковым Д.Н..

Взыскать с Ефименкова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 сумму задолженности по основному долгу – 170 235 руб. 77 коп., сумму просроченных процентов – 13 167 руб. 15 коп., неустойку – 9 435 руб. 62 коп., всего 192 838 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Иванова