Решение по делу № 12-949/2012 от 09.08.2012

№12-949/2012 Р Е Ш Е Н И Е

          20 ноября 2012 года                                                город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шарипова Г.М.,

рассмотрев жалобу С.Ю.А. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в размере 100 рублей за то, что управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушила п. 8.9. ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, С.Ю.А. обратилась в суд с жалобой.

Заявитель С.Ю.А., заинтересованное лицо С.А.А., инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в суд не явился, о месте, времени, дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое постановление, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Факт совершения С.Ю.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия столкновение автомобилей произошло на расстоянии 3 метра от левого края проезжей части по ходу движения С.Ю.А., автомобиль С.Ю.А. двигался по дворовой территории <адрес> вдоль <адрес>, со стороны <адрес> задел автомобиль С.А.А., выезжающий со двора. С.Ю.А., не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, совершила дорожно-транспортное происшествие.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что п.8.9 ПДД РФ применен необоснованно, является необоснованной.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Должностным лицом при назначении наказания в должной мере учтены данные о личности С.Ю.А., конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления не имеется.                                                                                                                                                               

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

           постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Ю.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                          Г.М. Шарипова