Определение по делу № 2-1658/2013 ~ М-146/2013 от 16.01.2013

Гражданское дело № 2-1658/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солохина Д. М. к Николаеву Д. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Солохин Д.М. обратился в суд с иском к Николаеву Д.Ю., которым просил суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., стоимость доверенности <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Ответчик Николаев Д.Ю. предложил Истцу Солохину Д.М. заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Николаев Д. Ю., /дата/ рождения, уроженец <адрес>, обязуется выплатить Истцу Солохину Д. М. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

2. Указанную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Ответчик Николаев Д. Ю. обязуется выплачивать Истцу Солохину Д. М. с /дата/ по <данные изъяты> до конца каждого месяца до полного погашения долга.

3. Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий и считают все имущественные и финансовые интересы полностью и окончательно урегулированными условиями мирового соглашения.

Истец Солохин Д.М. не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных Ответчиком Николаевым Д.Ю.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Солохину Д.М. и Ответчику Николаеву Д.Ю. разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ "производство по делу прекращается определением суда".

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Истцом Солохиным Д. М. и Ответчиком Николаевым Д. Ю., по которому:

1. Ответчик Николаев Д. Ю., /дата/ рождения, уроженец <адрес>, обязуется выплатить Истцу Солохину Д. М. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

2. Указанную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) Ответчик Николаев Д. Ю. обязуется выплачивать Истцу Солохину Д. М. с /дата/ по <данные изъяты> до конца каждого месяца до полного погашения долга.

3. Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий и считают все имущественные и финансовые интересы полностью и окончательно урегулированными условиями мирового соглашения.

Производство по делу по иску Солохина Д. М. к Николаеву Д. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Химкинский горсуд.

Судья: Н.Н. Тягай