Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2014 ~ М-2402/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-3211/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 19 июня 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя,

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца Соболева А.С., действующей по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующей по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в 07 ч. 30 мин. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21061 р/з <данные изъяты> под управлением Григорян А.Г. и автомобиля ВАЗ 21103 р/з <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21061 р/з <данные изъяты> Григорян А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, реализуя свое право на получение страховой выплаты, <дата обезличена> истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы. ООО «Росгосстрах», произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету об оценке <номер обезличен> от <дата обезличена> с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> рублей. По ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., на основании выводов судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Соболев А.С. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку произвел выплату страхового возмещения в сумме, которая, по его мнению, является достаточной для надлежащего восстановления транспортного средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Соболева А.С. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 р/з <данные изъяты> с учетом износа и его технического состояния составляет <данные изъяты> рубль.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы судебной экспертизы, поскольку указанная экспертиза о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 104 дня просрочки по следующим, представленным истцом, расчетам: <данные изъяты> / 75* 104 * 8,25% = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, со снижением неустойки и взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соболева А. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в <адрес обезличен> в пользу Соболева А. С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы на проведение независимой оценки транспортного средства в сумме <данные изъяты>; расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья Деревянко Г.Л.