Определение по делу № 2-2241/2014 ~ М-2337/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-2241/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Рыкалина Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из аварийного помещения и о вселении в другое жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из аварийного помещения и о вселении в другое жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного.

Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>1,является объектом муниципальной собственности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном перечне объектов муниципальной собственности». В соответствии с заключением Межведомственной комиссии данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Центрального районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ на администрацию было возложено обязательство по предоставлению ответчикам изолированного, благоустроенного помещения. Во исполнение решения суда администрацией <адрес> ФИО1 на семью из двух человек была предложена для заселения однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>74. Однако осмотрев предложенную квартиру, ФИО1 отказалась от получения решения о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилищном фонде <адрес>74, поскольку она является инвалидом, а предоставляемое жилое помещение находится на 4 этаже. Считают, что доводы, приведенные ФИО1, не могут являться основанием для отказа от предоставленного жилого помещения. Просит выселить ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, признанного аварийным, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>74.

Представитель истца администрации <адрес> в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 44,52), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д. 50).

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым, оставить данное исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии ст. 223 ч.3 ГПК РФ стороны вправе обратиться в Куйбышевский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из аварийного помещения и о вселении в другое жилое помещение, предоставляемое взамен аварийного, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене данного определения может быть подано в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: