Решение по делу № 12-170/2013 от 30.04.2013

Дело № 12-170/13

Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 27 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л :

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

    Согласно постановлению Мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.14.2 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей, который он в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, в связи с чем совершил новое правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

    Из жалобы ФИО1, поддержанной им в судебном заседании, и его дополнительных пояснений следует, что он не согласен с вынесенным решением, поскольку штраф в размере 5.000 рублей он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, а на судебное заседание к Мировому судье явиться не мог, поскольку поживает в <адрес> и приехать в Иваново к 09.00 час. не имеет возможности. Своевременно штраф уплатить не мог в связи с трудным материальным положением. С заявлением о рассрочке штрафа не обращался. В г.Иваново по месту регистрации фактически не поживает, но жильцы этой квартиры почтовую корреспонденцию ему передают.

С учетом изложенного ФИО1 просит постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Доводы жалобы проверяются судом второй инстанции на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3, п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам:

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, в редакции закона, действовавшей на момент рассмотрения дела, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановлением УГАДН по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.11.14.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Постановление ФИО1 получено в тот же день, не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенный ФИО1 в качестве административного наказания штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу уплачен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УГАДН по Ивановской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, который с материалами дела направлен по подсудности Мировому судье.

Постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Процессуальных нарушений в действиях должностного лица УГАДН по Ивановской области при производстве по делу об административном правонарушении, и Мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении должностным лицом УГАДН по Ивановской области составлен в отсутствие ФИО1 В отсутствие заявителя рассмотрено и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО1 надлежаще извещался должностным лицом и Мировым судьей о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела. При этом, в материалах дела имелись сведения о его месте проживания по адресу: г.<адрес>. Соответствие данного адреса реальному месту проживания ФИО1 удостоверил своей подписью при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.14.2 ч.2 КоАП РФ. В дальнейшем, направляемая по данному адресу корреспонденция ФИО1 получалась.

Доводы ФИО1 об уважительной причине для неявки в судебное заседание к Мировому судье в виду удавления фактического места жительства от места рассмотрения дела, суд признает несостоятельными. Заявитель был заблаговременно уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что не отрицалось им в судебном заседании, однако ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Не может признать суд уважительной причиной и уплату штрафа в размере 5.000 рублей позднее установленного срока в связи со сложным материальным положением, поскольку с заявлением об отсрочке или рассрочке штрафа ФИО1 к Мировому судье не обращался.

    Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, Мировой судья обосновано признала доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки Мировым судьей имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных доказательств.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 05.04.2013 № 49-ФЗ в ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения не повлияли.

Назначенное ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение является минимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново Э.А. Богомолов