Решение по делу № 2-546/2017 ~ М-548/2017 от 14.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бембеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черничкина Сергея Васильевича к Пантюлиной Людмиле Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Черничкин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Пантюлиной Л.А. суммы долга в размере 256 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307200 руб. и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8832 руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пантюлина Л.А. взяла у него в долг 256 000 руб. под 15 % ежемесячно, о чем свидетельствует письменная расписка. По условиям договора ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно устно требовал возврата долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Черничкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд взыскать с ответчика долг в размере 256000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307200 руб. и расходы по уплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд, в размере 8 832 руб.

Ответчик Пантюлина Л.А., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца Черничкина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Пантюлина Л.А. получила от Черничкина С.В. в долг денежные средства в сумме 256 000 рублей под 15 % ежемесячно, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

По условиям договора ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Истец устно неоднократно требовал от ответчика возвратить долг. Однако ответчик проигнорировал данные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По своей природе в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требуемые истицей проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В настоящее время задолженность составляет 256 000 рублей основного долга и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 307200 руб. за период 8 месяцев согласно долговой расписке.

В соответствии с статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 8 832 руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307200 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 832 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-546/2017 ~ М-548/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Черничкин Александр Викторович
Ответчики
СПАО "Ингосстрах" в лице Астраханского филиала
Другие
Ботов Сергей Юрьевич
Суд
Енотаевский районный суд Астраханской области
Судья
Сызранова Т.Ю.
Дело на сайте суда
enotaevsky--ast.sudrf.ru
14.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2017Передача материалов судье
14.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2017Подготовка дела (собеседование)
16.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее