Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2013 ~ М-744/2013 от 23.09.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика Митиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Митину <данные изъяты>, Бубнову <данные изъяты>, Митиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Митину <данные изъяты> <данные изъяты>, Бубнову <данные изъяты>, Митиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от Митина А.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление №QNBSS3373075 на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 167700,82 руб. на 60 месяцев под 16,4 процентов в год.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно. для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Митина А.В. по договору № составляет 184200,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 134714,23 рублей, задолженность по процентам 42375,52 рублей, задолженность по неустойке – 7110,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Бубновым А.А. был заключен договор поручительства №QNBSS3373075-1 (далее «Договор поручительства»), в соответствии с которым Бубнов А.А. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Митиным А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Митиной Е.В. был заключен договор поручительства №QNBSS3373075-2 (далее «Договор поручительства»), в соответствии с которым Митина Е.В. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Митиным А.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочною возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании выше изложенного и руководствуясь, ст. ст. 309, 322, 323, 435, 438, 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ просит суд взыскать с Митина <данные изъяты>, Бубнова <данные изъяты>, Митиной <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 184200,30 руб. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4884,01 руб. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть данный иск в отсутствии представителя ОАО АКБ "Росбанк".

Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в производстве Сковородинского районного суда находится гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Митину А.В., Бубнову А.А., Митиной Е.В. о взыскании долга по договору кредитования №QNBSS3373075 от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности заемщика, приложенный к исковому заявлению подготовлен на ДД.ММ.ГГГГ. Все платежи, осуществленные заемщиком до этой даты, включены в расчет, и сумма долга установлена с их учетом (подтверждением являются таблицы в расчете задолженности и истории проводок, приложенные к материалам дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) на счет должника сделаны следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей. Данная сумма была перечислена в счет погашения процентов. В связи с этим, истец уточняет ранее заявленные требования. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 179200,30 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 134714,23 рублей, задолженность по процентам – 37375,52 рубля, задолженность по неустойке 7110,55 рублей. Просят суд взыскать с Митина А.В., Бубнова А.А., Митиной Е.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 179200,30 и госпошлину в порядке возврата в сумме 4884,01 рублей.

Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; в поданном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На уточненных исковых требования настаивают.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митин <данные изъяты>, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Митина А.В.

Ответчик Бубнов <данные изъяты>, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Бубнова А.А.

Ответчик Митина <данные изъяты>, действующая от себя лично и по доверенности от ответчика Митина А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «Росбанка» признала в полном объеме и пояснила, что просрочка по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время обязуется выплачивать задолженность по кредиту. Просит не взыскивать с поручителя Бубнова А.А. задолженность.

Судом исследованы материалы дела, из которых установлено следующее.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец - Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала уплатил государственную пошлину в размере 4884,01 рублей для подачи искового заявления в суд.

Из заявления Митина А.В. в АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился за предоставлением нецелевого кредита «Большие деньги» в размере 167700,82 рублей с процентной ставкой- 16,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, с величиной ежемесячного взноса 4112,97 рублей, с установленной датой ежемесячного погашения- 25 числа каждого месяца, с установленной датой полного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Митин А.В. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью данного заявления «Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», а также Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды».

Из договора поручительства №QNBSS3373075-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Бубновым <данные изъяты>, следует, что в силу данного договора поручитель обязуется в полном объеме перед Кредитором за исполнение кредитных обязательств Митина <данные изъяты>, возникших на основании заявления Заемщика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. При неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Указанный договор подписан поручителем Бубновым А.А.

Из договора поручительства №QNBSS3373075-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Митиной <данные изъяты>, следует, что в силу данного договора поручитель обязуется в полном объеме перед Кредитором за исполнение кредитных обязательств Митина <данные изъяты>, возникших на основании заявления Заемщика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. При неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Указанный договор подписан поручителем Митиной Е.В.

Из информационного графика платежей следует, что график гашения рассчитан на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа (возврат основного долга и уплата процентов) составляет 4112,97 рублей, дата полного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Из тарифного плана «Кредит на неотложные нужды «Большие деньги» - физические лица» следует, что процентная ставка установлена в 19,4 % годовых для категории «физические лица», неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов- 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Комиссии за открытие ссудного счета, первоначальный взнос, по кредитному договору не взимаются. Указанный тарифный план предоставлен Митину А.В.

Из Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счет) следует, что банк в дату согласия банка на заключение договоров банк перечисляет сумму кредита на счет лишь при одновременном выполнении определенных условий (п.1.1). За пользование предоставленным в рамках Кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления (п.2.1). Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.2.2). Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления (п.3.1). Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать проценты (п.4.4.2). Клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое либо свое обязательство по кредитному договору в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.5.1.1).

Из представленного расчета задолженности Митина А.В. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 184200,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 134714,23 рублей, задолженность по процентам 42375,52 рублей, задолженность по неустойке – 7110,55 рублей.

На момент рассмотрения дела в суде, принимая во внимание уточнение исковых требований, задолженность по кредитному договору составляет 179200,30 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 134714,23 рублей, задолженность по процентам – 37375,52 рублей, задолженность по неустойке 7110,55 рублей.

Из распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита по договору с Митиным А.В. составляет 167700,82 рублей; процентная ставка- 16,4 % в год; дата погашения кредита 25 числа каждого месяца; дата уплаты процентов 25 числа каждого месяца; неустойка из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митину А.В. перечислен кредит на ссудный счет в размере 167700,82 рублей.

Изучив позицию истца, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ определено, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Понятие письменной формы сделки дано в ст.160 ГК РФ.

Из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Митин А.В. подал в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 167700,82 рублей.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Митину А.В. был предоставлен кредит в сумме 167700,82 рублей под 16,4 % в годовых, с рассчитанным графиком гашения на 60 месяцев, где величина ежемесячного взноса составляла 4112,97 рублей.

Таким образом, в суде установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала и Митиным А.В. был заключен кредитный договор в требуемой законом форме (письменная).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положениями ст.819 ГК РФ банк выполнил принятое на себя обязательство и предоставил Митину Е.А. денежные средства (кредит) в размере 167700,82 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В суде, на основе исследованных документов, установлено, что Митин А.В. в соответствии с заключенным кредитным договором принял на себя обязательство о выплате суммы кредита и процентов частями (ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ), а также по выплате неустойки в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В суде также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником не производилось.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору составляет 179200,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 134714,23 рублей, задолженность по процентам 37375,52 рублей, задолженность по неустойке – 7110,55 рублей.

Из договора поручительства №QNBSS3373075-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Бубновым <данные изъяты>, видно, что в силу данного договора поручитель обязуется в полном объеме перед Кредитором за исполнение кредитных обязательств Митина А.В., возникших на основании заявления Заемщика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

Из договора поручительства №QNBSS3373075-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Митиной <данные изъяты>, видно, что в силу данного договора поручитель обязуется в полном объеме перед Кредитором за исполнение кредитных обязательств Митина А.В., возникших на основании заявления Заемщика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании нашла свое подтверждение позиция истца о том, что ответчик Митин А.В. не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, и с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником не производилось.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В соответствии с п.6 указанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором). Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Митин А.В. не выполнил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленного кредита (согласно графику) с причитающимися процентами.

С учетом установленных в суде обстоятельств, приведенных положений материального закона, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков Митина А.В., Бубнова А.А., Митиной Е.В. в солидарном порядке задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 134714,23 рублей, и процентов 37375,52 рублей – подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Митиным А.В., предусмотрено взыскание неустойки из расчета 0,5 % просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, определенный по условиям кредитного договора, согласно представленного в суд расчета, составил 7110,55 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 4884,01 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4884,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Амурского филиала к Митину <данные изъяты>, Бубнову <данные изъяты>, Митиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Митина <данные изъяты>, Бубнова <данные изъяты>, Митиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 179200 (сто семьдесят девять тысяч двести) рублей 30 копеек.

Взыскать с Митина <данные изъяты>, Бубнова <данные изъяты>, Митиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Амурского филиала судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья Петрашко С.Ю.