Определение по делу № 2-3323/2012 ~ М-3214/2012 от 26.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     дело №2-3324\12

23 ноября 2012 г.                                  г.Уфа

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������������������������������������������������������������������������Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,                                               при секретаре Максуровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Жбанковой Т.Н., Акрамовой Г.Р., Гилязевой Г.Д., Размаева Н.Д., Валеевой И.Р. к ООО «Уфимская строительная компЛенинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,                                               при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Жбанковой Т.Н., Акрамовой Г.Р., Гилязевой Г.Д., Размаева Н.Д., Валеевой И.Р. к ООО «Уфимская строительная компания», ООО «СУ-1», ООО «СУ-2», ООО «УСК «Монолитстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Жбанкова Т.Н., Акрамова Г.Р., Гилязева Г.Д., Размаев Н.Д., Ирназарова Р.И., Валеева И.Р. 26 июля 2012г. обратились в Ленинский районный суд г.Уфы с исками к ООО «Уфимская строительная компания» о защите прав потребителей, которые были объединены в одно производство, как носящие однородный характер и предъявленные к одному и тому же ответчику - ООО «Уфимская строительная компания», состоящей на налоговом учете в МИФНС России № по РБ (л.д.2 и др.).

Поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Уфимская строительная компания» ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована, в уточненном исковом заявлении истцы и их представители в качестве соответчиков привлекли к участию в деле ООО «СУ-1», ООО « СУ-2», ООО « УСК «Монолитстрой» (т.1 л.д.130, 230).

В предварительной части судебного заседания представитель ООО» УСК «Монолитстрой» Хажиев Д.Д. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку ни один из ответчиков не находится и не зарегистрирован на территории Ленинского района г.Уфы.

Суд, выслушав участников судебного заседания, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.                 В соответствии со ст.28 ГПК РФ, ст.29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, подлежит истцу.             Согласно ст. 51 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.                                                На основании ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.                                            Как установлено судом, ответчики ООО «СУ-1», находится по адресу: <адрес>, на налоговом учете находится в <адрес>, «ООО «СУ-2» находится по адресу: <адрес>, на налоговом учете состоит в ИФНС <адрес>, ООО «УКС «Монолитстрой» находится по адресу: <адрес>, на налоговом учете состоит в Советской ИФНС.                             Истцы по делу Акрамова Г.Р. и другие проживают и зарегистрированы на территории <адрес> и свои исковые требования они основывают на положениях ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем они вправе просить рассмотрения своих исковых требований по месту жительства в <адрес> <адрес>.    Статья 47 Конституции РФ, гарантирует право сторон на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.                                            Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                     На момент подачи исковых заявлений ООО «Уфимская строительная компания» была ликвидирована, в связи с чем следует считать, что исковые требования были приняты Ленинским районным г.Уфы ошибочно.            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29,33, 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединенное гражданское дело № по иску Жбанковой Т.Н., Акрамовой Г.Р., Гилязевой Г.Д., Размаева Н.Д., Валеевой И.Р. к ООО «Уфимская строительная компания», ООО «СУ-1», ООО»СУ-2», ООО» УСК «Монолитстрой» о защите прав потребителей    для его рассмотрения по существу направить по подсудности в Демский районный суд г.Уфы

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Легковой. Определение не вступило в законную силу.