Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2013 ~ М-599/2013 от 10.10.2013

Дело №2-692/2013

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                            

г. Канск Красноярского края                         22 ноября 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием:

          - представителя истца- Чагочкина А.В.,

- ответчика - Трофимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Канского отделения к Трофимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения обратился в суд с иском к Трофимовой Ю.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012г. в размере 83561 рубль 12 копеек, в том числе 64406 рублей 87 копеек основного долга, 8116 рублей 54 копейки проценты за пользование кредитом, 11037 рублей 71 копейка неустойку, а также 2706 рублей 83 копейки государственной пошлины, и расторгнуть кредитный договор.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.10.2012 г. между истцом и Трофимовой Ю.А. заключен кредитный договор № 161298, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 65000 рублей под 21,50% годовых сроком на 60 месяцев.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: "Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей".

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 14.09.2013 г., однако к погашению задолженности это не привело в связи с тем, что заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячному гашению задолженности в сумме установленной графиком платежей.

По состоянию на 19.09.2013 задолженность ответчика перед банком составила: проценты за пользование кредитом - 8116 рублей 54 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 64406 рублей 87 копеек, неустойка - 11037 рублей 71 копейка, всего 83561 рубль 12 копеек.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителей задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил обстоятельства его возникновения.

Ответчик Трофимова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть данный кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Канского отделения к Трофимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2012 года заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Трофимовой <данные изъяты>.

Взыскать с Трофимовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Канского отделения задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012г. в размере 83561 рубль 12 копеек и госпошлину в размере 2706 рублей 83 копейки, всего взыскать 86267 (восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья-       Н.В. Гришанина