Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2015 ~ М-2699/2015 от 02.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Рандина О.В.,

рассмотрев заявление Космынцева М.В. о признании действий МРЭО ГИБДД УМВД по г.Самаре незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Космынцев М.В. обратился в суд с заявлением о признании действий МРЭО ГИБДД УМВД по г.Самаре незаконными в части совершения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, на который определением Самарского районного суда г.Самары был наложен арест.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По заявлению Космынцева М.В. следует, что МРЭО ГИБДД УМВД г.о.Самара расположен по адресу: <адрес>.

Согласно Типовому положению об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа МВД РФ на районном уровне, утвержденному приказом Приказ МВД России от 10.07.2013г. N 535, отдел (отделение, пункт) полиции является структурным подразделением территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, реализующим задачи и полномочия органов внутренних дел РФ на территории муниципального образования.

Таким образом, МРЭО ГИБДД У МВД по г.о. Самары не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (в <адрес>).

Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Судом установлено, что заявитель также не проживает на территории Кировского района г.о.Самары, проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

В связи с чем, суд считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит возврату, поскольку место нахождение заинтересованного лица и место жительство заявителя к территории Кировского района г.Самары не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Возвратить заявление Космынцева М.В. о признании действий МРЭО ГИБДД УМВД по г.Самаре незаконными.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения заинтересованного лица, действия которого обжалуются, либо по своему месту жительства.

На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                             О.В. Рандина