Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-338/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 31 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

потерпевшего/гражданского истца ФИО16 его представителя адвоката Платонова А.М., представившего удостоверение № № выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 16.10.2008 года, и ордер № 100808 от 03 сентября 2018 года,

подсудимой и гражданского ответчика Ивановой ФИО15

её защитника – адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение № № выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 118252 от 17 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой ФИО15, <данные изъяты>

осуждённой: <данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

установил:

вину подсудимой Ивановой ФИО15 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

Иванова ФИО15 в один из дней конца октября 2015 года, но не позднее 22 октября 2015 года в неустановленное в процессе предварительного следствия время, находясь по месту жительства ФИО16 по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО16 путём обмана и злоупотребления доверием последнего, воспользовавшись тем, что ФИО16 находится в дружеских отношениях с её (Ивановой ФИО15 супругом, обратилась к ФИО16 с просьбой о передаче ей в долг денежных средств, необходимых для развития бизнеса. Получив от ФИО16. отказ в предоставлении наличных денежных средств, Иванова ФИО15 для исполнения своего преступного умысла сознательно сообщила ФИО16 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение относительно возможности получения денежных средств путём оформления денежного займа под залог недвижимости. А именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеющейся в собственности у ФИО16 После чего для осуществления своего преступного умысла и получения права распоряжаться вышеуказанной квартирой Иванова ФИО15 убедила ФИО16 оформить на её имя доверенность на право распоряжаться вышеуказанной квартирой, пояснив последнему, что данная доверенность необходима для получения денежного займа под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при этом Иванова ФИО15 заранее не намеревалась заключать сделки на получение денежного займа под залог указанной квартиры.

После чего 22 октября 2015 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Шабурин ФИО16 находясь в нотариальной конторе <адрес> будучи введённым в заблуждение относительно законности действий Ивановой ФИО15 и будучи уверенным в оформлении временной доверенности сроком на 6 месяцев на право получения денежного займа под залог принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оформил доверенность № № от 22 октября 2015 года согласно которой уполномочил Иванову ФИО15 продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ФИО16 квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

После получения от ФИО16 доверенности № № от 22 октября 2015 года, на основании которой Иванова ФИО15 получила право распоряжаться принадлежащей последнему квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и документами на указанную квартиру, Иванова ФИО15 для исполнения своего преступного умысла, 29 октября 2015 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, расположенном по адресу: <адрес> действуя на основании доверенности № № от 22 октября 2015 года, удостоверенной нотариусом <адрес> Погодиной ФИО16 реестр № № от имени ФИО16 заключила с ФИО56 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно которому Иванова ФИО15 продала ФИО56 квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу за 1 000 000 рублей.

Впоследствии вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанной квартиры, ФИО16 возвращены не были, тем самым, Иванова Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 22 октября 2015 года по 29 октября 2015 года лишила ФИО16 права на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером, а вырученными от продажи вышеуказанной квартиры денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершив в отношении ФИО16 мошеннические действия, повлекшие лишение права последнего на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В ходе предварительного слушания, обвиняемая Иванова ФИО15 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иванова ФИО15 вину в совершении преступления признала полностью, с объёмом обвинения и квалификацией её действий согласилась, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший/гражданский истец ФИО16 представил в суд уточнённое исковое заявление.

Защитник подсудимой, адвокат Корчагин С.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия и предварительного слушания.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Иванова ФИО15 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимой и её защитником в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванова ФИО15 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.Нарушения прав подсудимой в ходе предварительного следствия не допущено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Ивановой ФИО15 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая Иванова ФИО15 суд квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Ивановой ФИО15 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Ивановой ФИО15 является тяжким; направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимой Ивановой ФИО15 установлено, что она не судима, к административной ответственности в 2018 г. не привлекалась, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП МО МВД «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроена, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой ФИО15 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой ФИО15 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для Ивановой ФИО15 суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путём назначения подсудимой Ивановой ФИО15 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает не применять к Ивановой ФИО15 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

По приговору Боровичского районного суда от 08 февраля 2018 года Иванова ФИО15 осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

По приговору Боровичского районного суда от 15 июня 2018 года Иванова осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней. Преступление по настоящему приговору Иванова ФИО15 совершила до вышеназванных приговоров, а поэтому окончательное наказание ей следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Для отбывания наказания Ивановой ФИО15 соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим/гражданским истцом ФИО16 в судебном заседании представлен уточнённый гражданский иск, в котором в качестве ответчиков, помимо Ивановой ФИО15 указаны иные лица.

Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, оставляя за потерпевшим/гражданским истцом ФИО16 право для удовлетворения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к участию в деле в качестве соответчиков необходимо привлечь других лиц, помимо Ивановой ФИО15 что невозможно сделать без отложения дела.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Анисимову А.Б. в сумме <данные изъяты>, адвокату Лебедеву Д.В. в сумме <данные изъяты>, следует отнести на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванову ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июня 2018 года, назначить Ивановой ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Ивановой ФИО15 отбытое по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июня 2018 года с 08 февраля 2018 года по 31 октября 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего/гражданского истца ФИО16 оставить без рассмотрения, предоставив ему право для обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

    Арест наложенный на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 05 апреля 2018 года по не отменять, до разрешения гражданского иска потерпевшего/гражданского истца ФИО16 по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Анисимову А.Б. в сумме <данные изъяты>, адвокату Лебедеву Д.В. в сумме <данные изъяты>, отнести на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева