Решение по делу № 2-7262/2014 ~ М-6737/2014 от 20.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 ноября 2014 года Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7262/2014 по иску Богданов Н.П. в лице законного представителя Богданова З.В. к Богданов В.А., Богданов А.А., Богланов С.В., Богданов П.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов Н.П. в лице законного представителя Богданова З.В. обратился в суд с иском к Богданов В.А., Богданов А.А., Богданов С.В., Богданов П.В. о восстановлении срока принятия наследства состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, состоящего из одного бревенчатого строения, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сооружением, находящегося в <адрес>, в квартале за №, расположенного на земельном участке, мерою <данные изъяты> кв.м., после смерти матери истца Богданова М.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что после смерти матери истца открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома состоящего из одного бревенчатого строения, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сооружением, находящегося в <адрес>, в квартале за №, расположенного на земельном участке, мерою <данные изъяты> кв.м. Истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства в связи с тем, что он является инвалидом второй группы по общему заболеванию, нетрудоспособен. Решением Тюменского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ. истец признании недееспособным. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам.

Истец Богданов Н.П. в судебное заседание не явился, законный представитель истца Богданова З.В. представитель истца Шмонина М.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Богданов В.А., ответчик Богданов А.А. ответчик Богданов П.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Богданов С.В. третье лицо нотариус Шарапова Т.В., представитель третьего лица Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может его восстановить если, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Богданова М.В.., после ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, состоящего из одного бревенчатого строения, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: сооружением, находящегося в <адрес>, в квартале за №, расположенного на земельном участке, мерою <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДАРАЛЬНОЕ БТИ» Тюменский филиал, следует, что <адрес> принадлежит: <данные изъяты> доля в праве принадлежит Богданова М.В. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> доля в праве принадлежит Богданова М.В. на основании свидетельства оправе на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> доля в праве принадлежит Богданова В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> доля в праве принадлежит Богданов Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> доля в праве принадлежит Богданов А.П. на основании свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса Шарапова Т.В. на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ. после умершей Богданова М.В. заведено наследственное дело №.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону являются: внук Богданов В.А., внук Богданов А.А., отец которых Богданов А.П.., являющийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.; внук Богданов С.В., внук Богданов П.В., отец которых Богданов В.П. являющийся сынов наследодателя, который умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сын Богданов Н.П.

Согласно письму Тюменской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела после смерти Богданова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось. Наследственное дело после смерти Богданова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Богданов Н.П. является сыном Богдановой М.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к числу которых следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно справке сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Богданов Н.П. является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ. истец Богданов Н.П. признан недееспособным.

На основании приказа Департамента социального развития Тюменской области отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. Богданова З.В. назначена опекуном Богданова Н.П.

При этом в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока – с момента назначения Богдановой З.В. опекуном Богданова Н.П.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Богданов Н.П. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, и то, что она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, суд считает, что требования Богданова Н.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданов Н.П. удовлетворить.

Восстановить Богданов Н.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Богданова М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Богданов Н.П. принявшим наследство после смерти Богданова М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

судья

Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова