Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2013 ~ М-501/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-533/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2013 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> сельсовета <адрес>, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ вселился с согласия администрации <адрес> сельского совета в жилой <адрес> и был зарегистрирован по месту постоянного жительства согласно данных выписки из домовой книги жилого дома по указанному адресу. В настоящее время он проживает постоянно по указанному адресу и другого жилья не имеет на каком-либо праве, что подтверждается выписками из ЕГРП Росреестра на его имя от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой <адрес> участка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии данных о реализации своего права на приватизацию жилого помещения.

Согласно данных технического паспорта жилого дома, выданного <адрес> участком <адрес> отделения от ДД.ММ.ГГГГ, дом имеет, инвентарный номер №, общую площадь № м. кв. литер № количество этажей № назначение жилое, год завершения строительства № расположен по адресу: <адрес>.

Третьи лица каких-либо прав на жилой дом, не заявляют и не заявляли с момента вселения в нее истца.

Прав на приватизацию жилого помещения истец не использовал, что подтверждается справкой <адрес>. В реестрах муниципальной собственности жилой дом не находится. При приватизации ОАО <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, плану приватизации и решениям Краевого Комитета по управлению госимуществом с правами территориального агентства Госкомитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилищного фонда в муниципальную собственность <адрес> всех объектов жилищного и социального назначения. Спорный дом никем не принимался и не передавался. В акты оценки при приватизации предприятия не включался. За ОАО <адрес>» не регистрировался и на баланс предприятия не ставился, в государственную или муниципальную собственность не оформлялся и не регистрировался в установленном законом порядке.

По причине отсутствия средств и необходимости оформления выстроенного дома в муниципальную собственность, по причине невозможности этого сделать в течение ближайшего времени, а так же то, что в акте приема - передачи (оценки стоимости жилищного фонда) от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «<адрес>» спорный дом не включен. Данный дом и его стоимость не была включена в стоимость жилищного фонда, подлежащего передаче в муниципальную собственность согласно указанного решения Госкомимущества РФ. Данный одноквартирный жилой <адрес> года постройки не был передан ни при приватизации ОАО «<адрес>» в муниципальную собственность, ни при банкротстве предприятия - должника МУПП <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ.г. Сведения о зарегистрированных правах на спорный дом отсутствуют. Других собственников данного жилого дома согласно имеющихся доказательств нет. Под арестом, в залоге дом не находился. При отсутствии права собственности за муниципальным образованием <адрес> сельский совет на указанный жилой дом и невозможности приватизировать жилое помещение, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав на приватизацию, гарантированных законом путем признания права собственности. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес>, общей площадью № (<данные изъяты>) кв. м., одноэтажном доме, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, материал стен: деревянные, инвентарный номер №, литер № местоположение: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности. В судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в иске, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес> по доверенности – ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации <адрес> <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила иск рассмотреть в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.

Представители третьих лиц - <адрес> отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, согласно отзывов не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика администрации <адрес>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

    На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.

    На основании ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, описательная часть решения должна содержать указания на требования истца, возражения ответчиков и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценив в судебном заседании все представленные доказательства, полагает возможным принять признание иска ответчиками о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью № кв. м., одноэтажный дом, инвентарный номер №, кадастровый номер № литер № местоположение: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Петушкова О.Ю.