Решение по делу № 2-55/2019 ~ М-13/2019 от 16.01.2019

Дело № 2 – 55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 г.                                                       г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Даниловой М.В.

с участием истца Дрыгиной О.В.

рассмотрев в    открытом судебном заседании 06 февраля 2019г. гражданское дело по иску Дрыгиной Ольги Валентиновны к Бойцову Сергею Сергеевичу взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Дрыгина О.В. обратилась в суд с иском к Бойцову С.С. о взыскании денег по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Дрыгина О.В. пояснила, что 27 апреля 2015 года она передала Бойцову С.С. в долг 120000 рублей. На срок до 01.05.2016 г. Обязательство оформили договором займа. Истцом условия договора займа исполнены в полном объеме. Она передала Бойцову С.С. обусловленные договором денежные средства. Ответчик условия договора не выполняет, сумма долга не возвращена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика 120000 рублей сумму долга по договору займа, и 27627 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет суммы процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также она просит взыскать 5000 рублей расходов за составление искового заявления и 3600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Бойцов С.С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение ему направлялось по месту постоянного жительства (л.д. 25). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Ответчик уклонился от получения судебных уведомлений. Суд в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

27 апреля 2015 года Дрыгина О.В. заключила с Бойцовым С.С. договор займа денег. В соответствии с условиями договора 27 апреля 2015 года Бойцов С.С. получил от Дрыгиной О.В. 120000 рублей на срок до 01.05.2016 (л.д. 5). Передача 120000 рублей от Дрыгиной О.В. Бойцову С.С. подтверждается распиской (л.д. 6).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа стороны составили в надлежащей форме.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами заключен 27 апреля 2015г.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ находится у кредитора, следовательно, должник свое обязательство не исполнил до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Размер задолженности по выплате основного долга составляет 120000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 11.01.2019г.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом произведен расчет процентов по статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.05.2016 года.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. в данном случае расчет процентов следует производить, начиная с 03.05.2016г. Согласно расчету (л.д. 32) за период с 03.05.2016 по 11.01.2019 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27595 рублей 20 копеек.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки связанные с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей. Исковые требования истца на сумму 147627 рублей 19 копеек подлежали оплате государственной пошлиной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4152 рубля 54 коп. Государственная пошлина истцом уплачена в размере меньше, чем установлено законом, что оставлено судом без внимания при приеме искового заявления. Фактически истцу снижен размер государственной пошлины при обращении в суд на сумму 525 рублей 54 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей подлежат удовлетворению.

В части взыскания недоплаченной государственной пошлины суд по аналогии руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 147595 рублей 20 копеек, что подлежало оплате государственной пошлиной в размере 4151 рубль 90 копеек. Размер недоплаченной государственной пошлины составляет (4151,90-3600) 551 рубль 90 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области.

Истец не предоставила доказательств несения расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. Поэтому при вынесении решения суд не может рассмотреть это требование истца, но она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов и после постановления решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дрыгиной Ольги Валентиновны удовлетворить.

Взыскать с Бойцова Сергея Сергеевича в пользу Дрыгиной Ольги Валентиновны задолженность по договору займа от 27 апреля 2015 года в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27595 рублей 20 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего взыскать 151195 рублей 20 копеек.

Взыскать с Бойцова Сергея Сергеевича недоплаченную государственную пошлину в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области 551 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    /                /

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года

2-55/2019 ~ М-13/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дрыгина Ольга Валентиновна
Ответчики
Бойцов Сергей Сергеевич
Суд
Приволжский районный суд Ивановской области
Судья
Цветкова Любовь Рудольфовна
Дело на странице суда
privolzhsky--iwn.sudrf.ru
16.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2019Передача материалов судье
18.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2019Судебное заседание
11.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.04.2019Дело оформлено
03.06.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее