Решение по делу № 2-955/2018 ~ М-885/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-955/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 23 августа 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием представителя истца Вижовитова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рискова Станислава Сергеевича к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора, взыскании процентов, возложении обязанности возвратить акции

У С Т А Н О В И Л :

Рисков С.С. (далее - истец) обратился суд с иском к ООО «Тикер Инвест» (далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании процентов, возложении обязанности возвратить акции, требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № «Депозит ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключёнными между истцом и ответчиком, истец передал в управление Ответчику следующие, принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные, бездокументарные акции: <данные изъяты> В свою очередь ответчик принял на себя следующие обязательства возвратить заимодателю равное количество полученных им акций того же рода и качества, в срок и в порядке, установленных договором. Согласно п.2.2. договора и приложения к нему, сумма займа составляет 600 000 рублей, 15 % годовых, что составляет 90 000 рублей, на срок 12 месяцев. Под суммой займа понимается сумма, равная рыночной стоимости соответствующих ценных бумаг на день подписания договора по итогам торгов ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС». За нарушение заемщиком установленных сроков возврата займа начисляются проценты в размере 0,03% в день, начиная от указанного дня возврата займа, до дня фактического возврата займа. За нарушение заемщиком установленных сроков уплаты процентов, на сумму процентов начисляются проценты в размере 0,03% в день, начиная от указанного дня уплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п.4.4. договора дивиденды зачисляются на банковский счет заимодателя в соответствии с решением собрания акционеров ПАО «Юнипро», ПАО «РусТидро», ПАО «Интер РАО ЕЭС», ПАО «Т-Плюс», ПАО «ОГК-2», ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Энел Россия», ОАО «ТГК №1», ПАО «Квадра», ПАО «Мосэнерго», ПАО «Россети». Перечисление соответствующих денежных средств производится по истечении двух месяцев с даты закрытия реестра акционеров (с даты отсечки). С учетом условий договора, между сторонами фактически возникли гражданско-правовые отношения по договору займа, обязательства по которому на момент истечения срока его действия, сторонами были исполнены в полном объёме. Однако, 04.10.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору о его пролонгации на период с 04.10.2017 по 04.10.2018. В нарушение условий договора ответчик не выплатил истцу проценты на сумму займа за период с октября 2017 по июль 2018, всего на сумму 64 125 рублей, не выплатил, причитающиеся ему дивиденды по акциям. В адрес ответчика истцом были направлены претензии об уплате задолженности, которые остались без ответа, долг не оплачен.

Просит суд расторгнуть договор № «Депозит ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Рисковым С.С. и ООО «Тикер Инвест»; взыскать ООО «Тикер Инвест» в пользу Рискова С.С. проценты на сумму займа за период с октября 2017 года по июль 2018 года в размере 64 125 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2430,34 рублей; обязать ООО «Тикер Инвест» возвратить Рискову С.С.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Рисков С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Вижовитов А.Н., действующий на основании ордера № 50 от 06.08.2018 (л.д.55), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Тикер Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по месту нахождения юридического адреса, указанного Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 06.08.2018.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места нахождения последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту нахождения и регистрации, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ООО «Тикер Инвест» о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Тикер Инвест», чью неявку признает неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что владельцем ценных бумаг, согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг, является Рисков С.С. (л.д.20-46).

В соответствии с договором № «Депозит ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Рисковым С.С. (заимодатель) и ООО «Тикер Инвест» (заемщик), по которому заимодатель передал в управление заемщику следующие, принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные, бездокументарные акции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В свою очередь заемщик принял на себя следующие обязательства возвратить з&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Согласно п.2.2. договора, сумма займа предполагается равной 570 000 рублей.

Под суммой займа понимается сумма, равная рыночной стоимости соответствующих ценных бумаг на день подписания договора по итогам торгов ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС».

В соответствии с п.2.3. договора, согласно которому установлены в размере 15 процентов годовых, что составляет 85 000 рублей.

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Рисковым С.С. (заимодатель) и ООО «Тикер Инвест» (заемщик) в договор от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым сумма займа предполагается равной 600 000 рублей, установлены проценты в размере 15% годовых, что составляет 90 000 рублей (л.д. 14).

По условиям п.2.1. договора, заимодатель имеет право на получение процентов на сумму займа.

Согласно п.2.4. договора срок займа составляет 12 месяцев (один календарный год). На основании п.4.1. договора заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа. Денежные средства, в размере начисленных процентов на сумму займа, перечисляются на банковский счет заимодателя.

Из пункта 5.1. договора следует, что заемщик обязан возвратить заимодателю заем не позднее, чем через один календарный год после поступления предмета займа заемщику (в соответствии с п.2.4, статьи 2 настоящего договора).

В случае, если стороны договорились о прекращении действия договора по истечении 12 месяцев с момента вступления договора в силу и в связи с выполнением всех обязательств сторон, возврат займа заимодателю совершается путем перевода ценных бумаг в том же количестве и качестве, что указано в п.1.2, статьи 1 настоящего договора, с брокерского счета заемщика на брокерский счет заимодателя, который заемщик обязуется открыть на имя заимодателя за 45 дней до даты возврата, или на лицевой счет регистратора (пункт 5.2. договора).

Моментом надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа считается день зачисления ценных бумаг в количестве и качестве, указанном в п.1.2, статьи 1 настоящего договора, в полном объеме на брокерский счет заимодателя, который он укажет за 10 дней до даты возврата (пункт 5.3. договора).

В случае осуществления конвертации, консолидации, дробления, выделения, погашения (аннулирования), объединения ценных бумаг, указанных в п.1.2, статьи 1 настоящего договора, и/или осуществления иных действий эмитентов, влияющих на состав переданных заемщику ценных бумаг, заемщик обязуется по окончании срока настоящего договора передать заимодателю указанные активы, начисленные и/или образовавшиеся в результате осуществления вышеуказанных действий (пункт 5.4. договора).

Согласно п. 5.6. договора проценты по займу начисляются за фактический период пользования займом. В случае начисления дивидендов в период займа зачисление происходит согласно п.4.4. статьи 4.

В соответствии с п.6.1. договора, в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа (части предмета займа), на сумму займа (ее часть) начисляются проценты в размере 0,03% в день, начиная от указанного дня возврата займа, до дня фактического возврата займа.

В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты процентов (их части), на сумму процентов (ее часть) начисляются проценты в размере 0,03% в день, начиная от указанного дня уплаты процентов на сумму займа, до дня фактической уплаты процентов на сумму займа (п.6.2.).

В соответствии с п.4.4. договора дивиденды зачисляются на банковский счет заимодателя в соответствии с решением собрания акционеров <данные изъяты> <данные изъяты> Перечисление соответствующих денежных средств производится по истечении двух месяцев с даты закрытия реестра акционеров (с даты отсечки).

С учетом условий договора, между сторонами фактически возникли гражданско-правовые отношения по договору займа, обязательства на момент истечения срока его действия, как установлено в судебном заседании, сторонами были исполнены в полном объёме.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между Рисковым С.С. и ООО «Тикер Инвест» заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлен следующий график начисления процентных выплат:

- ДД.ММ.ГГГГ -7 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ -7125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ -7125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ -7125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ -7 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 125 рублей.

В нарушение условий договора заемщик ООО «Тикер Инвест» принятые на себя обязательства по возврату процентов на сумму займа за период с октября 2017 по июль 2018, всего на сумму 64 125 рублей, не выполнило, причитающиеся истцу дивиденды по акциям в установленный срок по настоящее временя не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга в полном объеме в срок, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Расчет процентов за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа судом проверен, является достоверным, принимается судом полностью, стороной ответчика не оспорен (л.д.10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что Рисков С.С. по дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил принятые на себя обязательства, в то время, как ответчиком нарушались условия договора - в срок, установленный договором, погашение задолженности не производилось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования об оплате задолженности и расторжении договора (л.д.16-19). Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без внимания.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору депозита ценных бумаг, принимая во внимание период просрочки, допущенное ответчиком, суд приходит к вводу о том, что нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения указанного договора.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом, процентов за нарушение возврата денежных средств, представленный истцом, не ставит под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своих расчетов суду не представил, как не представил и доказательств, которые могли бы повлиять на изменение указанной выше суммы процентов.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности с вышеперечисленными нормами права, принимая во внимание положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Рискова С.С. о расторжении договора, взыскании процентов, о возложении обязанности возвратить акции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рискова Станислава Сергеевича к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора, взыскании процентов, возложении обязанности возвратить акции, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № «Депозит ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рисковым Станиславом Сергеевичем и ООО «Тикер Инвест».

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в пользу Рискова Станислава Сергеевича проценты на сумму займа за период с октября 2017 по июль 2018 в сумме 64 125 рублей.

Взыскать ООО «Тикер Инвест» в пользу Рискова Станислава Сергеевича проценты за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 430 рублей 34 копеек.

Обязать ООО «Тикер Инвест» возвратить Рискову Станиславу Сергеевичу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:      Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2018 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-955/2018.

Гражданское дело № 2-955/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.