Решение по делу № 2-62/2013 (2-708/2012;) ~ М-637/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-62/2013                                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                           «22» января 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения к Туневой Валентине Михайловне, Сергееву Валерию Михайловичу, Сергеевой Светлане Николаевне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

у с т а н о в и л:

Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения обратилась с иском к Туневой Валентине Михайловне, Сергееву Валерию Михайловичу, Сергеевой Светлане Николаевне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.

     Мотивируя исковые требования тем, что имеется признанная истцом в установленном порядке невостребованная земельная доля площадью 7,5 га по адресу: <адрес> ранее принадлежавшая ФИО1. Земельный участок площадью 4297,5 га по указанному адресу был предоставлен членам коллектива ТОО <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве на праве общей долевой собственности. После смерти ФИО1 его наследниками являются Тунева В.М., Сергеев В.М. и Сергеева С.Н. Ответчики не представили в администрацию Всеволодо-Вильвенского городского поселения в письменной форме возражения относительно включения доли ФИО1 в список невостребованных долей, не представили в письменной форме документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, а также не зарегистрировали право собственности на долю в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поскольку порядок признания земельной доли невостребованной истцом соблюден, администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения просит суд признать право муниципальной собственности Всеволодо-Вильвенского городского поселения на указанную невостребованную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Волик Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

         Ответчики Тунева В.М., Сергеев В.М., Сергеева С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, в своих заявлениях ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

         Третье лицо администрация Александровского муниципального района в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено. В своем заявлении представитель третьего лица просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Министерство сельского хозяйства Пермского края в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

          В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, затем опубликовывает список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Список невостребованных земельных долей представляется на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как предусмотрено пунктом 8 указанной статьи, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г. Александровска Пермской области № за членами коллектива товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> закреплены земельные участки в собственность без выдела в натуре. Членам коллектива на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок ТОО <данные изъяты> площадью 4297,5 га сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: <адрес> (л.д.л.д.5-6).

ФИО1 предоставлена земельная доля без выдела в натуре площадью 7,5 га. сельхозугодий, что подтверждается свидетельством о праве общей долевой собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.23).

Доказательств того, что после получения земельной доли в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни каким-либо образом распорядился своей земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, суду не представлено.

Согласно сообщению нотариуса Александровского городского нотариального округа ФИО8 на л.д.26 наследником ФИО1 являлась его жена ФИО9, принявшая его наследство. После ее смерти наследниками являются ее дети: Тунева Валентина Михайловна, Сергеев Валерий Михайлович, а также за умершего ФИО4 - Сергеева Светлана Николаевна. Указанные лица приняли наследство, в которое входит и земельная доля ФИО1 без выдела в натуре в земельном участке по адресу: <адрес>

Право собственности на земельную долю в установленном порядке в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе судебного разбирательства ответчики выразили намерение отказаться от использования или распоряжения земельной долей ФИО1

Указанные факты свидетельствуют о невостребованности земельной доли.

Порядок признания земельной доли невостребованной администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения соблюден в полном объеме.

Так, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения в газете «Боевой путь» №41 от 13.10.2011 г. был опубликован список невостребованных земельных долей, 28.02.2012 г. проведено собрание участников долевой собственности, которое ввиду неявки участников, признано неправомочным, а потому администрацией 23.03.2012 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена доля ответчика.

Каких-либо возражений относительно включения в список невостребованных долей доли ФИО1, а равно документов, позволяющих подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, ответчиками в администрацию не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями публикации в газете «Боевой путь», протокола общего собрания собственников земельных долей, постановлений администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, списками невостребованных земельных долей, кадастровой выпиской о земельном участке, уведомлением об отсутствии в реестре сведений о зарегистрированных правах на л.д.л.д.7-22, 27-28.

В связи с тем, что судом достоверно установлено, что после получения земельной доли ФИО1 каким-либо образом не распорядился своей земельной долей, его наследники не приняли решение об использовании земельной доли, выразили намерение отказаться от распоряжения земельной долей, порядок признания земельной доли невостребованной администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения соблюден, требование истца о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что суд принимает решение об удовлетворении иска, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом, ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана с ответчиков в доход местного бюджета в силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Признать право муниципальной собственности Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края на земельную долю ФИО1 площадью 7,5 га сельхозугодий без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2838,8 га, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Туневой Валентины Михайловны, Сергеева Валерия Михайловича, Сергеевой Светланы Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 66,66 рублей (шестьдесят шесть рублей 66 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Ёлохова

Копия верна.      

Судья                                                                                                            О.Н.Ёлохова