Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2017 ~ М-439/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-534/2017

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва 31 июля 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алборове А.П.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Т.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербнак России» обратилось в суд с иском к Васильевой Т.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной лини. Банк открыл держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. Заемщику в соответствии с условиями ежемесячно направлялись отчеты по карте. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Банк, открыв счет карты, выпустив на имя заемщика кредитную карту, которая впоследствии активирована заемщиком для ее дальнейшего использования, обратился к истцу с офертой на заключение договора. Заемщик получил кредитную карту в пользование, активировал ее и совершал по ней расходные операции. Таким образом, между ответчиком и банком был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты), что свидетельствует о соблюдении простой формы договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены. В силу существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора имеются основания для его расторжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 629 рублей 33 копейки, в том числе: 3388 руб. 16 коп. – неустойка, 7 256 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 49985 руб. 12 коп. – просроченный основной долг. Банк просит взыскать Васильевой Т.А. указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8018 руб. 88 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Васильевой Т.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Васильева Т.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не представила, об уважительной причине неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ОАО « Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом под выплату 19% годовых, кредитный лимит 50 000 руб. Договор включает в себя, как неотъемлемые части, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, памятку держателя карты, тарифы, также заявление на выдачу кредитной карты. Договор заключается путём акцепта ОАО «Сбербанк России» оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Акцепт, в свою очередь, выражается в выпуске и активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации кредитной карты.

Васильева Т.А. приняла на себя обязательство по оплате минимального платежа в размере и сроки, указанные в счёте-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял ответчику (л.д. 37-51). Согласно выписки по счёту (л.д. 53-69) ответчик за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день формования выписки) имеет задолженность в сумме 60 629 рублей 33 копейки, в том числе: 49985 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 7 256 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 3388 руб. 16 коп. – неустойка.

При неоплате минимального платежа, согласно тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 36% годовых. В силу Условий выпуска и обслуживания кредитной карты общая задолженность включает в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о смене банком наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Представленный истцом расчет задолженности судом исследован, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с Васильевой Т.А. в пользу ПАО « Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 629 руб. 33 коп.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствие с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что до обращения с настоящим иском в суд истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора (л.д. 79-80), которое оставлено заемщиком без удовлетворения, банк вправе в судебном порядке потребовать расторжения кредитного договора, так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Васильевой Т.А., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8018 руб. 88 коп. (л.д. 95).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Т.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 629 руб. 33 коп., в том числе: 3388 руб. 16 коп. – неустойка, 7 256 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 49985 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 018 руб. 88 коп., а всего 68 648 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 21 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Васильевой Т.А..

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

      Судья В.В. Мальцева