Решение по делу № 12-297/2014 от 29.08.2014

Дело № 12-297/14

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 23 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в г. Ухта по улице Бушуева, дом 6, административное дело по жалобе:

Куренкова А.А.,

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 20.08.2014 Куренкову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе Куренков А.А. просит отменить данное постановление, считая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он, при указанных обстоятельствах въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершал маневр после того, как прошли пешеходы.

Куренков А.А. в суд не прибыл., судебное извещение было направлено по указанному им при составлении протокола месту проживания и возвращено почтовой службой не полученным, за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, судом были обеспечены достаточные меры для реализации предоставленного права на участие в деле, которым он не воспользовался.

Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие уважительности причины его неявки, не препятствует суду рассмотреть дело без него, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта Филев П.В., принявший постановление в отношении Куренкова А.А., считал, что вина данного гражданина в совершении правонарушения доказана, представил также видеозапись данного события.

Заслушав инспектора, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, запечатлевшую обстоятельства происшествия, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ предписывает, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из дела следует, что <...> г. Куренков А.А., управляя транспортным средством .... на регулируемом перекрестке проехал со стороны проспекта .... на запрещающий сигнал светофора (красный) сворачивая налево по ходу своего движения на проспект .... в направление улицы .... в г. Ухта, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, Куренков А.А. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела ему правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Довод жалобы о том, что он заканчивал маневр является несостоятельным, поскольку опровергается представленной видеозаписью.

Наказание Куренкову А.А. назначено по правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления и решения по нему, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление № ...., принятое 20.08.2014 инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении Куренкову А.А. административного наказания в виде штрафа в размере <...>руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Куренкова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента его вынесения или вручения копии.

Судья-