Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-313/2018 от 13.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е..Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Скворцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скворцовой Е. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

12 августа 2018 года около 01 час. 15 мин. в общей кухне общежития <адрес> Скворцова Е.В. громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом.

При рассмотрении дела Скворцова Е.В. вину во вменяемом ей правонарушении признала, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2018г., рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение Скворцовой Е.В., объяснениями свидетелей ФИО №2, ФИО №1, ФИО №3, Р.И., свидетельствующими о нарушении Скворцовой Е.В. общественного порядка при вышеуказанных обстоятельствах.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Скворцовой Е.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Скворцовой Е.В. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

Принимая во внимание личность виновной, ранее привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, совершившей правонарушение в период не снятой и не погашенной судимости, ее материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает, что достижению целей административного производства будет служить назначение <данные изъяты> такого наказания как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Скворцову Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.