Приговор по делу № 1-355/2019 от 29.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 17 сентября 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Власова С.В. и его защитника – адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение №755, ордер №2106432, потерпевшей К.С.С.,

при секретаре Малькановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Власова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 18.05.2012 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 118 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.06.2014 года, условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней; 2) 8.05.2019 года мировым судьей 4 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3) 14.08.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 14.08.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Власов обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 5 минут Власов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома по адресу: <адрес>, где заметив открытую калитку, ведущую во двор указанного дома, предположил, что в доме никого нет и в этот момент у него из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Власов С.В. находясь там же и в тоже время, рукой разбил стекло окна указанного жилища и через образовавшийся проем проник внутрь, где умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, похитил принадлежащие К.С.С. продукты питания, а именно: 1 кг 792 г. свиного соленого сала по цене 260 рублей за один килограмм, на общую сумму 465 рублей 92 копейки, 6 яиц по цене 6 рублей 60 копеек каждое, на общую сумму 39 рублей 60 копеек, 4 палочки из упаковки полуфабриката «Крабовые палочки» по цене 3 рубля 60 копеек за каждую, на общую сумму 14 рублей 40 копеек, 142 грамма варёно-копченной колбасы «Салями Банкетная» по цене 480 рублей за один килограмм, на общую сумму 68 рублей 16 копеек, 200 грамм гречишного меда по цене 2000 рублей за один килограмм, на общую сумму 400 рублей, которые сложил во взятый тут же пакет. В этот момент противоправные действия Власова С.В. были замечены и пресечены потерпевшей К.С.С., вследствие чего он не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Власовым С.В. своего преступленного умысла до конца К.С.С., мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 988 рублей 8 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Власовым совместно с защитником Москвитиным и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Власов С.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К.С.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, наказание оставила на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Власову С.В. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Власова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Власова, который холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отрицательно характеризуется, ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, не известных органу предварительного расследования, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений, поскольку Власов совершил неоконченное по обстоятельствам тяжкое преступление и ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Кабанского районного суда от 18 мая 2012 г.). Так же, в качества обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением Власовым алкоголя, которое, по мнению суда, исходя из характера и обстоятельств преступления оказало влияние на формирование у него преступного умысла.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Власову наказание в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания. Именно этот вид наказания, по убеждению суда, сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ, однако оснований к тому не находит.

Оснований для применения ст. 73, ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, а равно основания для назначения принудительных мер медицинского характера.

Исправление осужденного суд полагает возможным достигнуть мерой основного наказания, в этой связи дополнительные виды наказания считает возможным не назначать.

Преступление Власовым свершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 14.08.2019 г. в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору, с зачетом отбытого по нему наказания.

Отбывание лишения свободы Власову в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с установленным опасным рецидивом преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная Власову мера пресечения подлежит отмене. Время содержания Власова под стражей в период с 27 июля 2019 г. по 16 сентября 2019 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Москвитина А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2019 г., окончательно Власову С.В. назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17 сентября 2019 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 июля 2019 г. по 16 сентября 2019 г., а также время, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 14 августа 2019 г.

Меру пресечения Власову С.В. в виде заключения под сражу отменить.

Вещественные доказательства: продукты возвращены законному владельцу и суд оставляет их за последней, фрагмент стекла – уничтожить при исполнении приговора.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.